Categories Advocate, Cheque Bounce Lawyer

अहमदाबाद में चेक बाउंस वकील | 9925002031 । Cheque Bounce Lawyer in Ahmedabad | Advocate Paresh M Modi

Cheque Bounce Lawyer in Ahmedabad Gujarat | 9925002031 | Cheque Dishonor Advocate in Ahmedabad Gujarat


Negotiable instrument Act 1881, Section 138, the ultimate solution of reduce the financial crime. As Crime is never accepted in society as well as financial crime is never accepted in business, relations and daily utility transections. As Indian laws are majorly followed to the British law thus in 1881 the negotiable instrument act came in to the force which has covered the cheques, Bill of Exchange and many more instruments in said act. A bill of exchange which is drawn upon a specified banker and payable on demand is called a cheque. A cheque bounces or is considered to be dishonored, when it is presented for payment but due to reasons like, insufficient balance in the account, stopped payment, Account Suspended, overwriting, expired validity of the cheque among various others reasons, the cheque cannot be cleared. Cheque bounce cases are some of the most common cases before courts in India with close to 40 lakh cheque bounce cases pending as per reports of the Supreme Court. A cheque bounce happens due to insufficient account balance, expired validity of cheque and overwriting among other reasons. The cases of cheque bounce are quite common that nearly 40 lakh cases are pending, claim Supreme Court reports. Here, you will get to know the legal rights involved in the cheque bounce cases. Section 138 of the Negotiable Instruments Act, 1881 is the primary law in the context of cheque bounce cases. We have personally observed and analysis the rights and remedies existing in cheque bounce cases. These include the Complainant, accused, Summons, warrants, Non Bailable warrants, prosecuting attorneys, bail bonds, criminal defense Lawyers, magistrate judges, witnesses, Sometime FSL Department and many more. At all stages of the criminal process, a person got the complaint registered, then Court will issue the summons to the accused, if not present then court will issue the warrant than non bailable warrants, whenever the accused present either he has to confess his guilt or has to face further legal proceedings. The NI Act 1881, Section 138 provide a remedy to the people who made a personal or Business financial Transactions and get the assured instruments like cheque with malafide intense of the accused. Advocate Paresh M Modi is Cheque Bounce Lawyer in Ahmedabad having enough experience regarding NI Act 1881. Advocate Paresh M Modi is also the Best Advocate in Ahmedabad, Gujarat, Specialist of Negotiable Instrument Act 1881, Section 138. He is the Best Lawyer near me for Cheque Return Cases, Criminal Cases, Family Matters and Civil Matters in Ahmedabad, Gandhinagar, Nadiad, Anand, Baroda, Vadodara, Surat and other Small town of Gujarat State, Call Now: 9925002031.


Expertise:

As a Cheque Bounce advocates we have very good experience. we know how to do interpretation of each section of NI Act 1881, our professional team of Criminal lawyers knows how to file the complaint for Cheque Return Case and handle the Complainant, accused, Bank Officers, Postal Departments person, witnesses during the cross examination and also knows how to identified weak section of the Case like, contention of legal notice, Reply of notice, complaint and entire case facts. As a procedure People who are found to have violated a criminal statute — whether through their own confession by a “guilty” plea or as a result of a entire trial case, they can be punished through imprisonment up to 2 years with the fine of up to double amount of bounced cheque and other penalties may be imposed But in all situation our best cheque Dishonor lawyers are handling the matter and due to good experience, we have proven records of some benchmark cases of individuals and corporates.

At present we are taking care of number of companies and NBFC’s cheque bounce cases in Ahmedabad, Gandhinagar, Nadiad, Anand, Baroda, Vadodara, Surat and other Small cities of Gujarat State.


Offer:

As a Specialist lawyer of Cheque Bounce cases, Negotiable Instrument Act 1881, Section 138 cases, we are offering legal services in Gujarat for entire case handling for complainant as well as Accused. Our services begins from legal notice or Reply of legal notice for cheque bounce to final order of Hon’ble court as well as Accused. Except NI Act 138 cheque Return Cases, We do Bail Application – Appeal in session court and Gujarat High Court for different types of criminal cases like financial Fraud, Property cheating Murder prohibition PASA NDPS drug PMLA Act Case, Cyber-crime and other lots of crime.


Result or Benefits:

As per Advocates Act 1961, lawyers cannot give assurance and guaranty or warranty of result and time in any form but we assured that our clients will get good legal services from specialized Criminal lawyers and Advocates. They will get good guidance, perfect legal remedies as well as result oriented efforts of our team and thus our intelligent Advocates may be able to negotiate a compromise with the prosecution for the benefit of our client, As an experienced lawyers, we can give you the best options for your Criminal case and will defend you at trial Court, Session Court and High Court.



Legal Words and Definition



Cheque

A cheque is a negotiable instrument instructing a bank to pay a specific amount from an account holder’s funds to a designated party.


NI Act

The Negotiable Instruments Act governs financial instruments like cheques, including penalties for dishonor due to insufficient funds.


Cheque Return

Cheque return occurs when a bank declines to honor a cheque, often due to insufficient funds or signature mismatch.


Cheque Dishonour

Cheque dishonor happens when a cheque cannot be processed due to insufficient funds, stop payments, or other technical reasons.


Cheque Bounce

Cheque bounce refers to the non-fulfillment of a cheque’s payment, often leading to legal action under the Negotiable Instruments Act.


Plea

A plea is a formal statement made by an accused in court, declaring guilt, innocence, or a defense to charges.


Act

An act is a formal legislative statute passed by Parliament or a state assembly, providing rules, regulations, and procedures governing various matters.


Law

Law is the system of rules and guidelines established by society, enforced through institutions, to regulate conduct and ensure justice.


Section

A section is a distinct part of a legal statute or act, specifying particular rules, provisions, or guidelines within the larger framework of the law.


Jail

Jail is a facility for detaining individuals accused or convicted of crimes, serving as a correctional or pre-trial holding institution.


Magistrates

Magistrates are judicial officers responsible for administering justice in lower courts, handling minor cases, bail matters, and preliminary inquiries.


Judges

Judges preside over courts, interpreting laws, assessing evidence, and delivering judgments to ensure justice is served in legal disputes or cases.


Jamanat

Jamanat refers to bail or security deposited to ensure an accused person’s release from custody while guaranteeing their court appearances.


Complaint

A complaint is a formal legal statement filed by an individual or entity alleging wrongdoing or seeking redress for grievances.


Complainant

The complainant is the person or party who files a legal complaint, initiating proceedings against an accused person or entity.


Accused

An accused is an individual formally charged or suspected of committing a crime, pending trial or investigation to establish guilt or innocence.


Crime

Crime is any act or omission punishable by law, considered harmful to individuals, society, or the state, including theft, fraud, and assault.


Criminal

A criminal is an individual convicted of violating laws, having committed acts deemed punishable under the legal system.


Case

A case is a legal dispute or criminal matter brought before a court for resolution or judgment based on presented evidence and arguments.


Expert

An expert is a person with specialized knowledge or skills in a particular field, often called upon for advice or testimony in legal matters.


Specialist

A specialist is someone highly skilled or knowledgeable in a specific area of law, offering expert legal counsel or representation.


Top

Top refers to being at the highest rank or level in a given field, often used to describe leading lawyers or advocates with a successful track record.


Best

Best signifies unparalleled quality or excellence, frequently used for legal professionals known for exceptional expertise and success.


Near Me

“Near me” refers to finding local legal services or professionals in proximity for convenient access to legal assistance.


Appeal

An appeal is a formal request to a higher court to review and potentially overturn a lower court’s judgment or order.


Revision

Revision involves reviewing and rectifying procedural or jurisdictional errors in a lower court’s judgment or decision.


 

Frequently Asked Questions:


1. What is a negotiable instrument act and its types?

Ans. A negotiable instrument is a legal document written and signed by one party to ensure it will pay or repay the required amount within a specific time range or on-demand. It is transferable, and an individual or entity has the liberty to decide whether they want to encase it or transfer it to consecutive payees.

2. Is there bail for cheque bounce case?

Ans. Dear client, There is no anticipatory bail for offence under cheque dishonor. The offence is a bailable offence. The parameters to be considered is when the cheque was issued, when was it presented in the bank and the burden to prove the transaction lies with the complainant.

3. What is the time limit to file the cheque bounce case?

Ans. As per Negotiable Instruments Act, legal notice must be sent within 30 days from the date of cheque bounce. Thereafter within 15+30=45 days from the date of sending the legal notice, case must be filed. In case the case is filed beyond that time then the same shall be time barred.

4. Who is the best Lawyer for Bounced Cheque in Ahmedabad?

Ans. Advocate Paresh M Modi is the best lawyer in Ahmedabad for cheque bounce cases (Negotiable instrument act 1881).

5. As an Accused, to whom I have to be consult for my NI Act cheque Bounce Case in Gujarat State?

Ans. If really you want to defend your case as an Accused, you must consult the Advocate Paresh M Modi for your complicated criminal Case of NI Act section 138.


અમદાવાદ ગુજરાતમાં ચેક બાઉન્સ વકીલ | 9925002031 | અમદાવાદ ગુજરાતમાં ચેક રિટર્ન એડવોકેટ | Advocate Paresh M Modi


નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ 1881, કલમ 138, નાણાકીય ગુના ઘટાડવાનો અંતિમ ઉકેલ. જેમ ગુનાને સમાજમાં ક્યારેય સ્વીકારવામાં આવતો નથી તેમ જ વ્યવસાય, સંબંધો અને રોજિંદા ઉપયોગિતાના વ્યવહારોમાં પણ આર્થિક ગુના ક્યારેય સ્વીકારવામાં આવતા નથી. ભારતીય કાયદાઓ મોટાભાગે બ્રિટિશ કાયદાને અનુસરવામાં આવે છે તેથી 1881 માં નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ (વટાઉ ખત અધિનિયમ ) અમલમાં આવ્યો જેમાં ચેક, બિલ ઓફ એક્સચેન્જ અને આ અધિનિયમમાં ઘણા વધુ ખત સાધનો આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. વિનિમયનું બિલ જે ચોક્કસ બેંકર પર દોરવામાં આવે છે અને માંગ પર ચૂકવવાપાત્ર હોય છે તેને ચેક કહેવામાં આવે છે. જ્યારે તેને ચૂકવણી માટે રજૂ કરવામાં આવે છે ત્યારે ચેક બાઉન્સ થાય છે અથવા તેને અપમાનિત ગણવામાં આવે છે પરંતુ, ખાતામાં અપૂરતી બેલેન્સ, ચૂકવણી અટકાવી દેવાઈ, એકાઉન્ટ સસ્પેન્ડ, ઓવરરાઈટીંગ, ચેકની સમયસીમા સમાપ્ત થઈ ગઈ હોવા જેવા અન્ય કારણોને લીધે ચેક બાઉન્સ કરી શકાતો નથી. સુપ્રિમ કોર્ટના અહેવાલો અનુસાર ચેક બાઉન્સના કેસો ભારતની અદાલતો સમક્ષના સૌથી સામાન્ય કેસોમાંના 40 લાખ જેટલા ચેક બાઉન્સ કેસ પેન્ડિંગ છે. એકાઉન્ટમાં અપૂરતું બેલેન્સ, ચેકની સમયસીમા સમાપ્ત થઈ ગયેલી માન્યતા અને અન્ય કારણોસર ઓવરરાઈટીંગને કારણે ચેક બાઉન્સ થાય છે. ચેક બાઉન્સના કિસ્સાઓ એકદમ સામાન્ય છે કે લગભગ 40 લાખ કેસો પેન્ડિંગ છે, એવો દાવો સુપ્રીમ કોર્ટના અહેવાલમાં કરવામાં આવ્યો છે. અહીં, તમે ચેક બાઉન્સના કેસમાં સંકળાયેલા કાનૂની અધિકારો વિશે જાણી શકશો. નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટ, 1881ની કલમ 138 એ ચેક બાઉન્સ કેસના સંદર્ભમાં પ્રાથમિક કાયદો છે. અમે વ્યક્તિગત રીતે ચેક બાઉન્સ કેસમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા અધિકારો અને ઉપાયોનું અવલોકન અને વિશ્લેષણ કર્યું છે. આમાં ફરિયાદી, આરોપી, સમન્સ, વોરંટ, બિનજામીનપાત્ર વોરંટ, પ્રોસીક્યુટીંગ એટર્ની, જામીન બોન્ડ, ફોજદારી બચાવ વકીલો, મેજીસ્ટ્રેટ ન્યાયાધીશો, સાક્ષીઓ, ક્યારેક એફએસએલ વિભાગ અને ઘણા બધાનો સમાવેશ થાય છે. ફોજદારી પ્રક્રિયાના તમામ તબક્કે, વ્યક્તિએ ફરિયાદ નોંધી છે, પછી કોર્ટ આરોપીને સમન્સ ઇશ્યૂ કરશે, જો હાજર ન થાય તો કોર્ટ બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ કરતાં વોરંટ ઇશ્યૂ કરશે, જ્યારે પણ આરોપી હાજર હોય ત્યારે તેણે પોતાનો ગુનો કબૂલ કરવો પડશે. અથવા આગળ કાનૂની કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડશે. NI એક્ટ 1881, કલમ 138 એવા લોકોને ઉપાય પૂરો પાડે છે કે જેમણે વ્યક્તિગત અથવા વ્યાપારી નાણાકીય વ્યવહારો કર્યા છે અને આરોપીની ખરાબી સાથે તપાસ કરવા જેવા ખાતરીપૂર્વકના સાધનો મેળવ્યા છે. એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી અમદાવાદમાં ચેક બાઉન્સ વકીલ છે તેઓ એનઆઈ એક્ટ 1881 અંગે પૂરતો અનુભવ ધરાવે છે.


એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ 1881, કલમ 138ના નિષ્ણાત એડવોકેટ છે. તેઓ ચેક રિટર્ન કેસ, ફોજદારી કેસ, કૌટુંબિક બાબતો અને સિવિલ મેટર્સ માટે મારી નજીકના શ્રેષ્ઠ વકીલ છે. તેઓ અમદાવાદ ગાંધીનગર નડિયાદ આણંદ બરોડા વડોદરા સુરત અને ગુજરાત રાજ્યના અન્ય નાના શહેરો સહિત સમગ્ર ગુજરાતનાં શ્રેષ્ઠ વકીલ છે, હવે કૉલ કરો: 9925002031.


નિપુણતા:

ચેક બાઉન્સના વકીલ તરીકે અમારી પાસે ખૂબ જ સારો અનુભવ છે. અમે જાણીએ છીએ કે NI એક્ટ 1881 ના દરેક વિભાગનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું, ફોજદારી વકીલોની અમારી વ્યાવસાયિક ટીમ જાણે છે કે ચેક રિટર્ન કેસ માટે ફરિયાદ કેવી રીતે ફાઇલ કરવી અને ફરિયાદી, આરોપી, બેંક અધિકારીઓ, પોસ્ટલ વિભાગના વ્યક્તિ, ઊલટતપાસ દરમિયાન સાક્ષીઓ અને તે પણ જાણે છે કે કેસના નબળા વિભાગને કેવી રીતે ઓળખી શકાય જેમ કે, કાનૂની નોટિસનો વિવાદ, નોટિસનો જવાબ, ફરિયાદ અને સમગ્ર કેસની હકીકત. એક પ્રક્રિયા તરીકે જે લોકોએ ફોજદારી કાનૂનનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનું જણાયું છે – પછી ભલે તે “દોષિત” અરજી દ્વારા તેમની પોતાની કબૂલાત દ્વારા અથવા સમગ્ર ટ્રાયલ કેસના પરિણામે, તેઓને દંડ સાથે 2 વર્ષ સુધીની જેલની સજા થઈ શકે છે. બાઉન્સ થયેલા ચેકની બમણી રકમ અને અન્ય દંડ લાદવામાં આવી શકે છે પરંતુ તમામ પરિસ્થિતિમાં અમારા શ્રેષ્ઠ ચેક ડિસઓનર વકીલો આ બાબતને સંભાળી રહ્યા છે અને સારા અનુભવને કારણે, અમે વ્યક્તિઓ અને કોર્પોરેટ્સના કેટલાક બેન્ચમાર્ક કેસોના રેકોર્ડ સાબિત કર્યા છે. હાલમાં અમે અમદાવાદ, ગાંધીનગર, નડિયાદ, આણંદ, બરોડા, વડોદરા, સુરત અને ગુજરાત રાજ્યના અન્ય નાના શહેરોમાં સંખ્યાબંધ કંપનીઓ અને NBFC ના ચેક બાઉન્સ કેસોની કાળજી લઈ રહ્યા છીએ.


ઓફર:

નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ 1881, કલમ 138 કેસના નિષ્ણાત વકીલ તરીકે, અમે ફરિયાદી માટે સમગ્ર કેસ હેન્ડલિંગ માટે કાનૂની સેવાઓ પ્રદાન કરીએ છીએ. અમારી સેવાઓ કાનૂની નોટિસ અથવા ચેક બાઉન્સ માટે કાનૂની નોટિસના જવાબથી માનનીય કોર્ટ તેમજ આરોપીઓના અંતિમ આદેશ સુધી શરૂ થાય છે. NI એક્ટ 138 ચેક રિટર્ન કેસ સિવાય, અમે જામીન અરજી કરીએ છીએ – નાણાકીય છેતરપિંડી, મિલકત છેતરપિંડી હત્યા, દારુ પ્રતિબંધ, સાયબર-ક્રાઇમ અને અન્ય ઘણા ગુનાઓ જેવા વિવિધ પ્રકારના ફોજદારી કેસ માટે સેશન કોર્ટ અને ગુજરાત હાઇકોર્ટમાં અપીલ કરીએ છીએ.


પરિણામ અથવા લાભો:

એડવોકેટ્સ એક્ટ 1961 મુજબ, વકીલો કોઈપણ સ્વરૂપમાં પરિણામ અને સમયની ખાતરી અને ગેરંટી અથવા વોરંટી આપી શકતા નથી પરંતુ અમે ખાતરી આપી છે કે અમારા ગ્રાહકોને વિશિષ્ટ ક્રિમિનલ વકીલો અને એડવોકેટ્સ પાસેથી સારી કાનૂની સેવાઓ મળશે. તેઓને સારું માર્ગદર્શન, સંપૂર્ણ કાનૂની ઉપાયો તેમજ અમારી ટીમના પરિણામલક્ષી પ્રયાસો મળશે અને આ રીતે અમારા બુદ્ધિશાળી વકીલો અમારા ક્લાયન્ટના ફાયદા માટે પ્રોસિક્યુશન સાથે સમાધાન માટે વાટાઘાટ કરી શકશે, એક અનુભવી વકીલ તરીકે અમે તમને આના પર વિશ્વાસ મૂકી શકીશું. તમારા ફોજદારી કેસ માટે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પો અને ટ્રાયલ કોર્ટ, સેશન કોર્ટ અને હાઈકોર્ટમાં તમારો બચાવ કરશે.


વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો:


1. નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ અને તેના પ્રકાર શું છે?

જવાબ:- નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એ કાનૂની દસ્તાવેજ છે જે એક પક્ષ દ્વારા લખાયેલ અને સહી થયેલ છે તેની ખાતરી કરવા માટે કે તે ચોક્કસ સમય મર્યાદામાં અથવા માંગ પર જરૂરી રકમ ચૂકવશે અથવા ચૂકવશે. તે સ્થાનાંતરિત કરી શકાય છે, અને વ્યક્તિ અથવા એન્ટિટીને તે નક્કી કરવાની સ્વતંત્રતા છે કે તેઓ તેને એન્કેસ કરવા માંગે છે અથવા તેને સળંગ ચૂકવનારાઓને સ્થાનાંતરિત કરવા માંગે છે.

2. ચેક બાઉન્સ કેસ માટે જામીન છે?

જવાબ :- પ્રિય ગ્રાહક, ચેક અપમાન હેઠળના ગુના માટે કોઈ આગોતરા જામીન નથી. આ ગુનો જામીનપાત્ર ગુનો છે. ધ્યાનમાં લેવાના પરિમાણો એ છે કે ચેક ક્યારે જારી કરવામાં આવ્યો હતો, તે બેંકમાં ક્યારે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો અને વ્યવહાર સાબિત કરવાનો બોજ ફરિયાદી પર છે.

3. ચેક બાઉન્સ કેસ ફાઇલ કરવાની સમય મર્યાદા કેટલી છે?

જવાબ:- નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ મુજબ, ચેક બાઉન્સ થયાની તારીખથી 30 દિવસની અંદર કાનૂની નોટિસ મોકલવી આવશ્યક છે. ત્યારબાદ કાનૂની નોટિસ મોકલ્યાની તારીખથી 15+30=45 દિવસની અંદર કેસ દાખલ કરવો આવશ્યક છે. જો તે સમય કરતાં વધુ કેસ દાખલ કરવામાં આવે તો તે જ સમય પ્રતિબંધિત રહેશે.

4. અમદાવાદમાં બાઉન્સ ચેક માટે શ્રેષ્ઠ વકીલ કોણ છે?

જવાબ:- એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી ચેક બાઉન્સના કેસ છે (નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ 1881) માટે અમદાવાદના શ્રેષ્ઠ વકીલ છે.

5. આરોપી તરીકે, ગુજરાત રાજ્યમાં મારા NI એક્ટ ચેક બાઉન્સ કેસ માટે મારે કોની સલાહ લેવી પડશે?

જવાબ:- જો તમે ખરેખર તમારા કેસનો આરોપી તરીકે બચાવ કરવા માંગતા હો, તો તમારે NI એક્ટ કલમ 138ના તમારા જટિલ ફોજદારી કેસ માટે એડવોકેટ પરેશ એમ મોદીનો સંપર્ક કરવો જ જોઇએ.


अहमदाबाद गुजरात में चेक बाउंस वकील | 9925002031 | अहमदाबाद गुजरात में चेक डिसऑनर एडवोकेट |Advocate Paresh M Modi


परक्राम्य लिखत अधिनियम 1881, धारा 138, वित्तीय अपराध को कम करने का अंतिम समाधान। जिस प्रकार अपराध को समाज में कभी स्वीकार नहीं किया जाता है, उसी प्रकार वित्तीय अपराध को व्यापार, संबंधों और दैनिक उपयोगिता लेनदेन में कभी स्वीकार नहीं किया जाता है। चूंकि भारतीय कानून मुख्य रूप से ब्रिटिश कानून का पालन करते हैं, इसलिए 1881 में परक्राम्य लिखत अधिनियम लागू हुआ, जिसमें चेक, बिल ऑफ एक्सचेंज और कई अन्य लिखतों को उक्त अधिनियम में शामिल किया गया है। विनिमय का एक बिल जो एक निर्दिष्ट बैंकर पर लिखा जाता है और मांग पर देय होता है उसे चेक कहा जाता है। जब कोई चेक भुगतान के लिए प्रस्तुत किया जाता है तो वह बाउंस हो जाता है या अनादरित माना जाता है, लेकिन खाते में अपर्याप्त शेष राशि, रुका हुआ भुगतान, खाता निलंबित, ओवरराइटिंग, चेक की वैधता समाप्त होने जैसे कई अन्य कारणों के कारण, चेक चेक नहीं किया जा सकता है। साफ़ किया गया. चेक बाउंस के मामले भारत की अदालतों में सबसे आम मामलों में से कुछ हैं, सुप्रीम कोर्ट की रिपोर्ट के अनुसार करीब 40 लाख चेक बाउंस मामले लंबित हैं। चेक बाउंस अपर्याप्त अकाउंट बैलेंस, चेक की वैधता समाप्त होने और ओवरराइटिंग समेत अन्य कारणों से होता है। सुप्रीम कोर्ट की रिपोर्ट का दावा है कि चेक बाउंस के मामले काफी आम हैं, लगभग 40 लाख मामले लंबित हैं। यहां, आपको चेक बाउंस मामलों से जुड़े कानूनी अधिकारों के बारे में पता चलेगा। परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 138 चेक बाउंस मामलों के संदर्भ में प्राथमिक कानून है। हमने चेक बाउंस मामलों में मौजूद अधिकारों और उपायों का व्यक्तिगत रूप से अवलोकन और विश्लेषण किया है। इनमें शिकायतकर्ता, आरोपी, समन, वारंट, गैर जमानती वारंट, अभियोजन पक्ष के वकील, जमानत बांड, आपराधिक बचाव वकील, मजिस्ट्रेट न्यायाधीश, गवाह, कभी-कभी एफएसएल विभाग और कई अन्य शामिल हैं। आपराधिक प्रक्रिया के सभी चरणों में, किसी व्यक्ति ने शिकायत दर्ज कराई है, तो अदालत आरोपी को समन जारी करेगी, यदि उपस्थित नहीं है तो अदालत गैर जमानती वारंट की तुलना में वारंट जारी करेगी, जब भी आरोपी उपस्थित होगा या तो उसे अपना अपराध कबूल करना होगा या आगे की कानूनी कार्यवाही का सामना करना पड़ेगा। एनआई अधिनियम 1881, धारा 138 उन लोगों के लिए एक उपाय प्रदान करती है जिन्होंने व्यक्तिगत या व्यावसायिक वित्तीय लेनदेन किया है और आरोपी के दुर्भावनापूर्ण इरादे वाले चेक जैसे सुनिश्चित साधन प्राप्त करते हैं।


एडवोकेट परेश एम मोदी अहमदाबाद में चेक बाउंस वकील हैं, जिनके पास एनआई एक्ट 1881 के संबंध में पर्याप्त अनुभव है। एडवोकेट परेश एम मोदी अहमदाबाद, गुजरात में सर्वश्रेष्ठ वकील भी हैं, परक्राम्य लिखत अधिनियम 1881, धारा 138 के विशेषज्ञ हैं। वह मेरे लिए सबसे अच्छे वकील हैं। अहमदाबाद, गांधीनगर, नडियाद, आनंद, बड़ौदा, वडोदरा, सूरत और गुजरात राज्य के अन्य छोटे शहरों में रिटर्न मामले, आपराधिक मामले, पारिवारिक मामले और नागरिक मामले देखें, अभी कॉल करें: 9925002031


विशेषज्ञता:

चेक बाउंस के वकील के रूप में हमारे पास बहुत अच्छा अनुभव है। हम जानते हैं कि एनआई अधिनियम 1881 की प्रत्येक धारा की व्याख्या कैसे करनी है, आपराधिक वकीलों की हमारी पेशेवर टीम जानती है कि चेक रिटर्न मामले के लिए शिकायत कैसे दर्ज की जाए और जिरह के दौरान शिकायतकर्ता, आरोपी, बैंक अधिकारी, डाक विभाग के व्यक्ति, गवाहों को कैसे संभाला जाए। यह भी जानता है कि मामले के कमजोर हिस्से की पहचान कैसे की जाए, जैसे कानूनी नोटिस का विवाद, नोटिस का जवाब, शिकायत और पूरे मामले के तथ्य। एक प्रक्रिया के रूप में जो लोग किसी आपराधिक क़ानून का उल्लंघन करते हुए पाए जाते हैं – चाहे वह “दोषी” याचिका द्वारा अपने स्वयं के कबूलनामे के माध्यम से या पूरे मुकदमे के परिणामस्वरूप, उन्हें 2 साल तक की कैद और जुर्माने से दंडित किया जा सकता है। चेक बाउंस होने पर राशि दोगुनी करने के साथ अन्य जुर्माना भी लगाया जा सकता है।लेकिन सभी स्थितियों में हमारे सर्वश्रेष्ठ चेक डिसऑनर वकील इस मामले को संभाल रहे हैं और अच्छे अनुभव के कारण, हमारे पास व्यक्तियों और कॉरपोरेट्स के कुछ बेंचमार्क मामलों के सिद्ध रिकॉर्ड हैं। वर्तमान में हम अहमदाबाद, गांधीनगर, नडियाद, आनंद, बड़ौदा, वडोदरा, सूरत और गुजरात राज्य के अन्य छोटे शहरों में कई कंपनियों और एनबीएफसी के चेक बाउंस मामलों की देखभाल कर रहे हैं।


प्रस्ताव:

चेक बाउंस मामलों, परक्राम्य लिखत अधिनियम 1881, धारा 138 मामलों के विशेषज्ञ वकील के रूप में, हम शिकायतकर्ता के साथ-साथ अभियुक्तों के लिए पूरे मामले को संभालने के लिए गुजरात में कानूनी सेवाएं प्रदान कर रहे हैं। हमारी सेवाएँ कानूनी नोटिस या चेक बाउंस के लिए कानूनी नोटिस के जवाब से लेकर माननीय न्यायालय के साथ-साथ अभियुक्त के अंतिम आदेश तक शुरू होती हैं। एनआई अधिनियम 138 चेक रिटर्न मामलों को छोड़कर, हम जमानत आवेदन करते हैं – विभिन्न प्रकार के आपराधिक मामलों जैसे वित्तीय धोखाधड़ी, संपत्ति धोखाधड़ी, हत्या निषेध, पीएएसए एनडीपीएस दवा पीएमएलए अधिनियम मामले, साइबर अपराध और अन्य बहुत सारे अपराध के लिए सत्र न्यायालय और गुजरात उच्च न्यायालय में अपील करते हैं।


परिणाम या लाभ:

अधिवक्ता अधिनियम 1961 के अनुसार, वकील किसी भी रूप में परिणाम और समय का आश्वासन और गारंटी नहीं दे सकते हैं, लेकिन हमने आश्वासन दिया है कि हमारे ग्राहकों को विशेष आपराधिक वकीलों और अधिवक्ताओं से अच्छी कानूनी सेवाएं मिलेंगी। उन्हें अच्छा मार्गदर्शन, सही कानूनी उपचार के साथ-साथ हमारी टीम के परिणामोन्मुख प्रयास मिलेंगे और इस प्रकार हमारे बुद्धिमान वकील हमारे ग्राहक के लाभ के लिए अभियोजन पक्ष के साथ समझौता करने में सक्षम हो सकते हैं, एक अनुभवी वकील के रूप में, हम आपको दे सकते हैं। आपके आपराधिक मामले के लिए सर्वोत्तम विकल्प और ट्रायल कोर्ट, सत्र न्यायालय और उच्च न्यायालय में आपका बचाव करेगा।


अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों:


1. परक्राम्य लिखत अधिनियम क्या है और इसके प्रकार?

उत्तर. एक परक्राम्य लिखत एक कानूनी दस्तावेज है जिसे एक पक्ष द्वारा लिखा और हस्ताक्षरित किया जाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह एक विशिष्ट समय सीमा के भीतर या मांग पर आवश्यक राशि का भुगतान या पुनर्भुगतान करेगा। यह हस्तांतरणीय है, और किसी व्यक्ति या संस्था को यह तय करने की स्वतंत्रता है कि वे इसे संलग्न करना चाहते हैं या इसे लगातार भुगतानकर्ताओं को हस्तांतरित करना चाहते हैं।

2. क्या चेक बाउंस मामले में जमानत मिलती है?

उत्तर. प्रिय ग्राहक, चेक अनादर के तहत अपराध के लिए कोई अग्रिम जमानत नहीं है। यह अपराध एक जमानती अपराध है। विचार किए जाने वाले पैरामीटर यह हैं कि चेक कब जारी किया गया था, इसे बैंक में कब प्रस्तुत किया गया था और लेनदेन को साबित करने का भार शिकायतकर्ता पर है।

3. चेक बाउंस केस दर्ज करने की समय सीमा क्या है?

उत्तर. परक्राम्य लिखत अधिनियम के अनुसार, चेक बाउंस की तारीख से 30 दिनों के भीतर कानूनी नोटिस भेजा जाना चाहिए। इसके बाद कानूनी नोटिस भेजने की तारीख से 15+30=45 दिनों के भीतर मुकदमा दायर करना होगा। यदि उस समय से अधिक समय तक मामला दायर किया जाता है तो उसे कालातीत कर दिया जाएगा।

4. अहमदाबाद में बाउंस चेक के लिए सबसे अच्छा वकील कौन है?

उत्तर. एडवोकेट परेश एम मोदी चेक बाउंस मामलों (नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट एक्ट 1881) के लिए अहमदाबाद में सबसे अच्छे वकील हैं।

5. एक अभियुक्त के रूप में, मुझे गुजरात राज्य में अपने एनआई एक्ट चेक बाउंस मामले के लिए किससे परामर्श लेना होगा?

उत्तर. यदि आप वास्तव में एक अभियुक्त के रूप में अपने मामले का बचाव करना चाहते हैं, तो आपको एनआई अधिनियम धारा 138 के अपने जटिल आपराधिक मामले के लिए वकील परेश एम मोदी से परामर्श लेना चाहिए।


 

Categories Cheque Bounce Lawyer

Cheque Bounce Advocates in Ahmedabad | 9925002031 | NI Act Section 148 | Advocate Paresh M Modi

ચેક બાઉંસ કેસના વકીલ અમદાવાદ | 9925002031 | Top Lawyer for Cheque Bounce Cases Ahmedabad | NI Act Section 148


Section 148. power of Appellate Court to order payment pending appeal against conviction

(1) Notwithstanding anything contained in the Code of Criminal Procedure, 1973, (2 of 1974), in an appeal by the drawer against conviction under Section 138, the Appellate Court may order the appellant to deposit such sum which shall be a minimum of twenty per cent of the fine or compensation awarded by the trial Court:

Provided that the amount payable under this sub-section Shall be in addition to any interim compensation paid by the appellant under Section 143-A.

(2) The amount referred to in Sub-Section (1) Shall be deposited within sixty days from the date of the order, or within such further period not exceeding thirty days as may be directed by the Court on sufficient cause being shown by the appellant.

(3) The Appellate Court may direct the release of the amount deposited by the appellant to the complainant at any time during the pendency of the appeal:

Provided that if the appellant is acquitted, the Court Shall direct the complainant to repay to the appellant the amount so released, with interest at the bank rate as published by the Reserve Bank of India, Prevalent at the beginning of the relevant financial year, within sixty days from the date of the order, or within such further period not exceeding thirty days as may be directed by the Court on sufficient cause being shown by the complainant.


કલમ-148. ગુના-સાબિતી વિરુધ્ધની અપીલનો નિકાલ બાકી હોય ત્યારે ચુકવણીનો હુકમ કરવાની અપીલ અદાલતની સતા

(1) ફોજદારી કાર્યરીતિ સંહિતા 1973 (સને 1974 નો રજો) માં ગમે તે સમાવિષ્ટ હોય તેમ છતાં, ચેક લખી આપનારે કલમ-138 હેઠળની ગુના-સાબિતી વિરુધ્દ કરેલી અપીલમાં, અપીલ અદાલત, અપીલ કરનારને, સુનાવણી અદાલતે (ટ્રાયલ કોર્ટ) એવોર્ડ કરેલા દંડ અથવા વળતરના ઓછમાં ઓછા 20 ટકા જેટલી રકમ જમા કરાવવાનો હુકમ કરશે.

પરંતુ આ પેટાકલમ હેઠળ ચુકવવાપાત્ર રકમ, અપીલ કરનારને કલમ-143 (ક) હેઠળ ચુકવેલી કોઇ વચગાળાના વળતર ઉપરાંતની રહેશે.

(2) પેટાકલમ-(1) માં જણાવવામાં આવેલી રકમ, હુકમની તારીખથી સાઠ દિવસની અંદર અથવા અપીલ કરનાર દ્રારા પુરતું કારણ દર્શાવવામાં આવ્યેથી અદાલત આદેશ કરે એ મુજબ 30 દિવસથી વધુ નહીં એટલા સમયગાળાની અંદર જમા કરાવવું જોઇશે.

(3) અપીલ અદાલત, અપીલ કરનારને જમા કરાવેલી રકમ અપીલનો નિકાલ બાકી હોય તે દરમિયાન કોઇ પણ સમયે ફરિયાદીને છુટી કરવાનો આદેશ કરી શકશે.

પરંતુ અપીલ કરનારને નિર્દોષ ઠરાવવામાં આવે તો, અદાલત ફરિયાદીને આદેશ કરશે કે તે આ રીતે છુટી કરવામાં આપેલી રકમ સબંધિત નાણાકીય વર્ષના આરંભે પ્રવર્તમાન હોય એટલા ભારતીય રિઝર્વ બેંક દ્રારા પ્રસિદ્ર કરવામાં આવેલા બેંક દરે વ્યાજ સાથે હુકમની તારીખથી સાઠ દિવસની અંદર અથવા ફરિયાદી દ્રારા પુરતું કારણ દર્શાવવામાં આવ્યેથી અદાલત આદેશ કરે એ મુજબ 30 દિવસથી વધુ નહીં એટલા સમયગાળાની અંદર અપીલ કરનારને ચુકવી આપે.


एड्वोकेट परेश एम मोदी Cheque Bounce Cases, NI Act 138 के विशेषज्ञ वकील हैं। चेक रिटर्न मामलों, आपराधिक मामलों, पारिवारिक मामलों और नागरिक मामलों के लिए वह मेरे निकट सबसे अच्छे वकील हैं। Advocate Paresh M Modi अहमदाबाद गांधीनगर नडियाद आनंद बड़ौदा वडोदरा सूरत और गुजरात राज्य के अन्य छोटे शहरों सहित पूरे गुजरात में सबसे अच्छे वकील हैं.

એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ 1881, કલમ 138ના નિષ્ણાત એડવોકેટ છે. તેઓ ચેક રિટર્ન કેસ, ફોજદારી કેસ, કૌટુંબિક બાબતો અને સિવિલ મેટર્સ માટે મારી નજીકના શ્રેષ્ઠ વકીલ છે. તેઓ અમદાવાદ ગાંધીનગર નડિયાદ આણંદ બરોડા વડોદરા સુરત અને ગુજરાત રાજ્યના અન્ય નાના શહેરો સહિત સમગ્ર ગુજરાતનાં શ્રેષ્ઠ વકીલ છે,


Advocate Paresh M Modi is Cheque Bounce Lawyer in Ahmedabad having enough experience regarding NI Act 1881. Advocate Paresh M Modi is also the Best Advocate in Ahmedabad, Gujarat, Specialist of Negotiable Instrument Act 1881, Section 138. He is the Best Lawyer near me for Cheque Return Cases, Criminal Cases, Family Matters and Civil Matters in Ahmedabad, Gandhinagar, Nadiad, Anand, Baroda, Vadodara, Surat and other Small town of Gujarat State.

For your criminal Case, Bail Matter, Cheque Bounce Case, Family Matters, Property Disputes Cases, Civil Suits, Call or WhatsApp on Mobile No. 9925002031, to Advocate Paresh M Modi, Lawyer in Ahmedabad, Advocate in Ahmedabad


 

Legal Words and Definition



Cheque

A cheque is a negotiable instrument instructing a bank to pay a specific amount from an account holder’s funds to a designated party.


NI Act

The Negotiable Instruments Act governs financial instruments like cheques, including penalties for dishonor due to insufficient funds.


Cheque Return

Cheque return occurs when a bank declines to honor a cheque, often due to insufficient funds or signature mismatch.


Cheque Dishonour

Cheque dishonor happens when a cheque cannot be processed due to insufficient funds, stop payments, or other technical reasons.


Cheque Bounce

Cheque bounce refers to the non-fulfillment of a cheque’s payment, often leading to legal action under the Negotiable Instruments Act.


Plea

A plea is a formal statement made by an accused in court, declaring guilt, innocence, or a defense to charges.


Act

An act is a formal legislative statute passed by Parliament or a state assembly, providing rules, regulations, and procedures governing various matters.


Law

Law is the system of rules and guidelines established by society, enforced through institutions, to regulate conduct and ensure justice.


Section

A section is a distinct part of a legal statute or act, specifying particular rules, provisions, or guidelines within the larger framework of the law.


Jail

Jail is a facility for detaining individuals accused or convicted of crimes, serving as a correctional or pre-trial holding institution.


Magistrates

Magistrates are judicial officers responsible for administering justice in lower courts, handling minor cases, bail matters, and preliminary inquiries.


Judges

Judges preside over courts, interpreting laws, assessing evidence, and delivering judgments to ensure justice is served in legal disputes or cases.


Jamanat

Jamanat refers to bail or security deposited to ensure an accused person’s release from custody while guaranteeing their court appearances.


Complaint

A complaint is a formal legal statement filed by an individual or entity alleging wrongdoing or seeking redress for grievances.


Complainant

The complainant is the person or party who files a legal complaint, initiating proceedings against an accused person or entity.


Accused

An accused is an individual formally charged or suspected of committing a crime, pending trial or investigation to establish guilt or innocence.


Crime

Crime is any act or omission punishable by law, considered harmful to individuals, society, or the state, including theft, fraud, and assault.


Criminal

A criminal is an individual convicted of violating laws, having committed acts deemed punishable under the legal system.


Case

A case is a legal dispute or criminal matter brought before a court for resolution or judgment based on presented evidence and arguments.


Expert

An expert is a person with specialized knowledge or skills in a particular field, often called upon for advice or testimony in legal matters.


Specialist

A specialist is someone highly skilled or knowledgeable in a specific area of law, offering expert legal counsel or representation.


Top

Top refers to being at the highest rank or level in a given field, often used to describe leading lawyers or advocates with a successful track record.


Best

Best signifies unparalleled quality or excellence, frequently used for legal professionals known for exceptional expertise and success.


Near Me

“Near me” refers to finding local legal services or professionals in proximity for convenient access to legal assistance.


Appeal

An appeal is a formal request to a higher court to review and potentially overturn a lower court’s judgment or order.


Revision

Revision involves reviewing and rectifying procedural or jurisdictional errors in a lower court’s judgment or decision.

Categories Cheque Bounce Lawyer

Cheque Bounce Judgement

Judgement:

Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.

Negotiable Instruments Act, 1881- Section 139-Legal Liability of drawer of cheque-Presumtion under Section 139 has not been rebutted, trial Court Wrongly acquitted accused-Viewed that there was no consideration for which cheques were given to complainant-Court confirmed incorrect view, order set aside.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881- કલમ 139- ચેક કાઢી આપનારની કાનુની જવાબદારી- કલમ 139 હેઠળના અનુમાનને ખોટું ઠરાવાયું નથી-ટ્રાયલ કોર્ટે આરોપીને ખોટી રીતે છોડી મુકયો-એવો મત કે ફરિયાદીને ચેકો અપાયા જે માટે કોઇ અવેજ ન હતો-અદાલતે ખોટા અભિપ્રાયને કે મતને કાયમ કર્યો-આદેશ રદ કરવામાં આવ્યો.

Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.

Negotiable Instruments Act, 1881-Section 139-Liability or “debt”- Ex-pressions “give” ruising of doubt, liability under Section 138 cannot be avoided if cheque returns unpaid-High Court get carried away by issue of guarantee and guarantor’s liablity has overlooked true intent of section 138.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881-કલમ 139- “જવાબદારી” અથવા “દેવું”- શબ્દપ્રયોગ શંકા પેદા કરે છે જો ચેક સ્વીકારાયા વિના પરત ફરે તો કલમ ૧૩૮ હેઠળ જવાબદારી ટાળી શકાશે નહિ-ગેંરટી આપવાથી હાઇકોર્ટ સંતોષાઇ ગઇ અને ખાત્રી આપનારની જવાબદારીને ધ્યાનમાં લીધી નથી-કલમ 138 નો ખરો ઇરાદો ધ્યાનમાં લીધો નથી.

Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.

Negotiable Instruments Act, 1881-Section 139- Legal liability of drawer-Limited company is a separate legal entity and its directors are different legal persons under Section 139 one can safely conclude that cheques signed had been given to company in discharge of debt or liability incurred by company.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881-કલમ-139-ચેક કાઢી આપનારની કાનુની જવાબદારી-લિમિટેડ કંપની એ એક અલગ કાનુની વ્યકિતત્વ અને એના ડિરેકટરો કલમ 139 હેઠળ અલગ કાનુની વ્યકિતઓ છે- આથી એમ સલામત રીતે નિષ્કર્ષ કાઢી શકાય કે સહી કરેલો ચેક કંપનીને એના દેણા કે એણે સ્વીકારેલી જવાબદારી પ્રત્યે અપાયો હતો.

Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.

Negotiable Instruments Act, 1881- S. 139-The standard of proof in discharge of burden in terms of S. 139, being of preponderance of probability, the inference, therefore, can be drawn not only from the materials brought on record but also from the reference to circumstances upon which the accused relied upon-Burden of proof on the accused is not as high as that of the prosecution.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881- કલમ 139- કલમ 139 ના શબ્દોમાં, બોજાની મુકિતમાં પુરાવાનું ધોરણ, શકયતાની પ્રબળતા હોવાથી રેકર્ડ પર લાવવામાં આવેલ સામગ્રી પરથી જ નહિ, પરંતુ જે સંજોગો પર આરોપીએ આધાર રાખ્યો તે સંજોગોના નિર્દેશ પરથી પણ અનુમાન કરી શકાય છે-આરોપી પર પુરવાનો બોજો ફરીયાદીના જેટલો વધારે નથી.

Advocate Paresh M Modi is a highly regarded advocate based in Ahmedabad, known for his expertise in criminal law. As a distinguished lawyer at the Gujarat High Court, he specializes in a wide range of legal matters, making him a sought-after professional in various areas of law. Some of his notable specializations include handling cases related to cheque bounce, property disputes, cybercrime, court marriages, divorces, debt recovery tribunals (DRT), FIR quashing, land revenue disputes, anticipatory bail, PASA (Prevention of Anti-Social Activities Act), family law, civil law, and more. Advocate Paresh M Modi is a highly skilled lawyer practicing at the Gujarat High Court Lawyer in Ahmedabad. With his extensive experience and expertise, He has established himself as a renowned advocate in the region. Stay connected with him on social media for updates:

Facebook | Twitter | LinkedIn | Instagram | YouTube

Follow Advocate Paresh M Modi, the esteemed lawyer, for valuable insights, legal analysis, and engaging discussions. Stay informed about the law and legal developments through his informative content. In the meantime, check out other Information from Home Page, or call us at Landline No: +91-79-48001468 or Phone & WhatsApp No: +91 99250 02031.

Categories Cheque Bounce Lawyer

Cheque Bounce Section 138 Judgement

Section:138 : Comment :

Negotiable Insturments Act, 1881-Complaint u/S. 138-Specifies that all the accused in active connivance mischievously and intentionally issued the cheques in favour of the applellant-No unimpeachable evidence brought on record to indicate that allowing the proceedings to continue would be an abuse of process of the Court-Appeals allowed orders of quashment by the Hon’ble High Court of judicature at Hyderabad for the state of Telangana and state of Andhra pradesh is set aside and that of the Trial Court is restored.

ટીપ્પણી:

વટાવખત અધિનિયમ, 1881- કલમ 138 હેઠળ ફરિયાદ-સુચવે છે કે તમામ આરોપીઓ સક્રિય સંમતિથી અપરાધપુર્વક અને ઇરાદાપુર્વક અરજદારની તરફેણમાં ચેક જારી કર્યા હતા- કાર્યવાહી ચાલુ રાખવી એ અદાલતની પ્રક્રિયાનો દુરપયોગ સુચવવા માટે કોઇ બિન-તહોમતપત્ર પુરાવા રેકોર્ડ પર લાવાય નથી- તેલાંગણ રાજય અને આંધ્ર પ્રદેશ રાજય માટે હૈદરાબાદમાં ન્યાયિક માનનીય હાઇકોર્ટ દ્રારા આપવામાં આવેલ રદ બાતલનો હુકમ રદ કરવામાં આવે છે અને તેમાં સુનાવણી અદાલતનો હુકમ પુન:સ્થાપિત કરવામાં આવ્યો અને અપીલો મંજુર કરવામાં આવી.

Section:138: Judgement

A.R.Radha Krishna Vs. Dasari Deepthi 2019 (1) G.L.H. 674.

Negotiable Insturuments Act, 1881-S.138-Husband of accused-Secured loan-wife of loanee issued cheque bounced-Statutory notice served-Complaint-Conclusion of trial-Trial Court acquitted accused-No privity of contract is between complainant Bank and husband of accused-Not joined as co-accused-No liability been fastened upon accused-Acquittal confirm-Appeal dismissed.

Section:138: Judgement

A.R.Radha Krishna Vs. Dasari Deepthi 2019 (1) G.L.H. 674.

વટાવખત અધિનિયમ, 1881- કલમ-૧૩૮- આરોપીનો પતિ-લોન/રૂણ મેળવેલ- લોન લેનારની પત્નીએ આપેલ ચેક પરત ફરેલ -કાયદેસરની નોટીસ આપવામાં આપેલ-ફરિયાદ- સુનાવણીનો અંત- ઇન્સાફી અદાલતે આરોપીને નિર્દોષ છોડેલ- પક્ષકારો વચ્ચે કરાર સંબંધ નથી- ઠરાવ્યું, ફરિયાદી બેંક અને આરોપીના પતિ વચ્ચે કરાર સંબંધ છે-સહાઆરોપી તરીકે જોડાયેલ નથી-આરોપી ઉપર જવાબદારી લાદી શકાય નહિ- નિર્દોષ છોડવાના હુકમ મંજુર કરવા આવ્યો-(અપીલ) નામંજુર કરવામાં આવી.

Advocate Paresh M Modi is a highly skilled lawyer practicing at the Gujarat High Court Lawyer in Ahmedabad. With his extensive experience and expertise, He has established himself as a renowned advocate in the region. Stay connected with him on social media for updates:

Facebook | Twitter | LinkedIn | Instagram | YouTube

Follow Advocate Paresh M Modi, the esteemed lawyer, for valuable insights, legal analysis, and engaging discussions. Stay informed about the law and legal developments through his informative content. In the meantime, check out other Information from Home Page, or call us at Landline No: +91-79-48001468 or Phone & WhatsApp No: +91 99250 02031.

Categories Cheque Bounce Lawyer

Section 138 Dishonour of cheque for insufficiency of funds in the account

Where any cheque drawn by a person on an account maintained by him with a banker for payment of any amount of money to another person from out of that account for the discharge, in whole or in part, of any debt or other liability, is returned by the bank unpaid, either because of the amount of money standing to the credit of that account is insufficient to honour the cheque or that it exceeds the amount arranged to be paid from that account by an agreement made with that bank, such person shall be deemed to have committed an offence and shall, without prejudice to any other provisions of this Act, be punished with imprisonment for 19 [a term which may be extended to two years], or with fine which may extend to twice the amount of the cheque, or with both: Provided that nothing contained in this section shall apply unless—

(a) the cheque has been presented to the bank within a period of six months from the date on which it is drawn or within the period of its validity, whichever is earlier;
(b) the payee or the holder in due course of the cheque, as the case may be, makes a demand for the payment of the said amount of money by giving a notice in writing, to the drawer of the cheque, 20 [within thirty days] of the receipt of information by him from the bank regarding the return of the cheque as unpaid; and
(c) the drawer of such cheque fails to make the payment of the said amount of money to the payee or, as the case may be, to the holder in due course of the cheque, within fifteen days of the receipt of the said notice.

Explanation.— For the purposes of this section, “debt or other liability” means a legally enforceable debt or other liability.]

138. खाते में धनराशि की अपर्याप्तता, आदि के लिए चेक का अनादर -जहां किसी व्यक्ति द्वारा किसी बैंकर के पास रखे गए खाते पर किसी अन्य व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति को किसी भी ऋण या अन्य दायित्व के पूर्ण या आंशिक रूप से निर्वहन के लिए भुगतान करने के लिए चेक किया गया चेक है, बैंक द्वारा अवैतनिक लौटाया गया, या तो उस खाते में जमा राशि के कारण चेक का सम्मान करने के लिए अपर्याप्त है या यह उस बैंक के साथ किए गए समझौते द्वारा उस खाते से भुगतान की जाने वाली राशि से अधिक है, ऐसा व्यक्ति करेगा अपराध किया हुआ माना जाएगा और इस अधिनियम के किन्हीं अन्य प्रावधानों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना, के कारावास से दंडित किया जाएगा [एक अवधि जिसे दो वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माने के साथ जो चेक की राशि से दोगुना हो सकता है, या दोनों के साथ) बशर्ते कि इस धारा में निहित कुछ भी तब तक लागू नहीं होगा जब तक कि-

(ए) चेक बैंक को उस तारीख से छह महीने(अब तीन महीने)की अवधि के भीतर प्रस्तुत किया गया है जिस पर इसे जारी गया है या इसकी वैधता की अवधि के भीतर, जो भी पहले हो;
(बी) भुगतानकर्ता या धारक चेक के उचित समय में जैसा भी मामला हो, चेक के आहर्ता को लिखित रूप में नोटिस देकर उक्त राशि के भुगतान की मांग करता है, उसके भीतर बैंक से उसके द्वारा भुगतान न किए गए चेक की वापसी के संबंध में सूचना की प्राप्ति के तीस दिन; तथा
सी) ऐसे चेक का आहर्ता उक्त नोटिस की प्राप्ति के पन्द्रह दिनों के भीतर, भुगतानकर्ता या धारक को, जैसा भी मामला हो, चेक के नियत समय में उक्त राशि का भुगतान करने में विफल रहता है।
स्पष्टीकरण.- इस धारा के प्रयोजनों के लिए, “ऋण या अन्य दायित्व” का अर्थ कानूनी रूप से प्रवर्तनीय ऋण या अन्य दायित्व है।

Advocate Paresh M Modi is a highly skilled lawyer practicing at the Gujarat High Court Lawyer in Ahmedabad. With his extensive experience and expertise, He has established himself as a renowned advocate in the region. Stay connected with him on social media for updates:

Facebook | Twitter | LinkedIn | Instagram | YouTube

Follow Advocate Paresh M Modi, the esteemed lawyer, for valuable insights, legal analysis, and engaging discussions. Stay informed about the law and legal developments through his informative content. In the meantime, check out other Information from Home Page, or call us at Landline No: +91-79-48001468 or Phone & WhatsApp No: +91 99250 02031.