Categories Cheque Bounce Lawyer, Criminal Cases

Cheque bounce lawyer in Ahmedabad Gujarat | 9925002031 | Top Lawyer for NI Act in Ahmedabad Gujarat

Cheque bounce lawyer in Ahmedabad Gujarat | 9925002031 | Top Lawyer for NI Act in Ahmedabad Gujarat

NI Act Section

15. Endorsement:
When the maker or holder of a negotiable instrument signs the same, otherwise than as such maker, for the purpose of negotiation, on the back or face thereof on a slip of paper annexed thereto, or so signs for the same purpose stamped paper intended to be completed as a negotiable instrument, he is said to indorse the same, and is called the “Endorser”.

16.Indorsement “In Blank” and “in full”,”Indorsee”:
(1) If the indorser signs his name only, the Indorsement is said to be “In blank”, and if he adds a direction to pay the amount mentioned in the instrument to, or to the order of, a specified person, the Indorsement is said to be “in full”, and the person so specified is called the “Indorsee” of the instrument.
(2) The Provisions of this Act relating to a payee shall apply with the necessary modifications to an indorsee.

Lawyer for Cheque Return Case in Ahmedabad Gujarat | 9925002031 | Best Advocates for Cheque Bounce Case in Ahmedabad Gujarat

17. Ambiguous instruments:
Where an instrument may be construed either as a promissory note or bill of exchange, the holder may at his election treat it as either, and the instrument shall be thenceforward treated accordingly.

18. Where amount is stated differently in figures and words:
If the amount undertaken or ordered to be paid is stated differently in figures and in words, the amount stated in words shall be the amount undertaken or ordered to be paid.
19. Instruments payable on demand:
A Promissory note or bill of exchange, in which no time for payment is specified, and a cheque, are payable on demand.

Cheque Dishonor lawyer in Ahmedabad Gujarat | 9925002031 | Top Lawyer for NI Act 138 in Ahmedabad Gujarat

NI Act Section  કલમ-15 શેરો:

વટાઉખત કરી આપનાર અથવા તેનો ધારક તે ખતની પાછળ કે તેના આગળના ભાગમાં અથવા તેની સાથે જોડાયેલા કાગળ ઉપર ખત વટાવવાના હેતુથી, ખત કરી આપનાર તરીકે નહીં પણ અન્યથા, સહી કરે અથવા વટાઉખત તરીકે જેને પુર્ણ કરવાનો ઇરાદો હોય તેવા સ્ટેમ્પવાળા કાગળ ઉપર એ જ હેતુથી સહી કરે ત્યારે, તેણે તેના ઉપર શેરો કર્યો કહેવાય અને તે ‘શેરો કરનાર’ કહેવાય.

કલમ-16. “કોરો” શેરો અને “પુરો” શેરો:
શરો કરનાર ફકત પોતાના નામથી શેરો કરે તો તે શેરો ‘કોરો’ શેરો કહેવાય અને ખતમાં દર્શાવેલી રકમ નિર્દિષ્ટ વ્યકિતને અથવા તે વ્યકિતના આદેશ મુજબ આપવાનો આદેશ તેમાં ઉમેરે તો તે શેરો ‘પુરો’ શેરો કહેવાય અને એ રીતે નિર્દિષ્ટ કરેલી વ્યકિતને ખતનો ‘શેરેદાર’ કહેવાય.
ખતના નાણાં લેનાર સંબંધી આ અધિનિયમની જોગવાઇઓ, જરૂરી ફેરફારો સાથે, શેરોદારને લાગુ પડશે.

High Court Lawyer  for cheque Bounce Case in Gujarat | 9925002031 | Gujarat High Court Advocate for Cheque Return Case

કલમ-17 દ્રિરથી ખતો:
કોઇ ખત એવું હોય કે તેને પ્રોમિસરી નોટ અથવા વિનિમયપત્ર એમ બન્ને તરીકે ગણી શકાય ત્યારે તેનો ધારક પોતે ઇચ્છે તે પ્રમાણે તેને તે બેમાંથી એક તરીકે ગણી શકશે અને ત્યાર પછીથી તે અનુસાર તે ખતને પ્રોમિસરી નોટ અથવા વિનિમયપત્ર ગણવામાં આવશે.

કલમ-૧૮. રકમ આંકડામાં અને અક્ષરોમાં જુદી જુદી દર્શાવી હોય ત્યારે :
જે રકમ ચુકવવાની જવાબદારી લેવામાં આવી હોય અથવા ચુકવવાનો આદેશ કર્યો હોય તે રકમ, આંકડામાં અને અક્ષરોમાં જુદી જુદી દર્શાવી હોય તો અક્ષરોમાં દર્શાવેલી રકમ ચુકવવાની જવાબદારી લીધેલી અથવા ચુકવવાનો આદેશ કરેલી રકમ ગણાશે.
કલમ-19. માંગણી થયે ચુકવવાને પાત્ર ખતો:
જે પ્રોમિસરી નોટ અથવા વિનિમયપત્રમાં ચુકવણી માટે સમય નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવ્યા ન હોય તે પ્રોમિસરી નોટ અથવા વિનિમયપત્ર અને ચેક માંગણી થયે ચુકવવાને પાત્ર છે.

In Ahmedabad, Best Lawyer of Gujarat High Court, Advocate Paresh M Modi is the well-known Criminal and Land Revenue Lawyer among the Top Criminal Lawyers in Gujarat, for your Property case, cheque Bounce Case, Divorce Case, title Dispute Case, Property Disputes, Bail Matters, Maintenance Case, Domestic Violence Case, you may contact him, Call or WhatsApp now him on Mobile No. 9925002031 for book the Appointment. He is the Advocate in Ahmedabad, Lawyer in Ahmedabad

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Cheque Bounce Lawyer

Best Cheque Bounce Lawyers In Ahmedabad | 9925002031 | Cheque Return Advocates in Gujarat | Advocate Paresh M Modi

Best Cheque Bounce Lawyer In Ahmedabad | 9925002031 | Cheque Dishonor Case Attorney in Ahmedabad Gujarat | Advocate Paresh M Modi

Best Advocate of Gujarat, Advocate Paresh M Modi, explain the different meanings and  definitions of legal words, in regards of the Negotiable Instrument Act 1881,

Section 7. “Drawer”, “Drawee”

The maker of a bill of exchange or cheque is called the “drawer” the person thereby directed to pay is called the “drawee”.
“Drawee in case of need”-when in the bill or in any endorsement thereon the name of any person is given in addition to the drawee to be resorted to in case of need, such person is called a “drawee in case of need”.
“Acceptor”.- After the drawee of a bill has signed his assent upon the bill, or, if there are more parts thereof than one, upon one of such parts, and delivered the same, or given notice of such signing to the holder or to some person on his behalf, he is called the “acceptor”.
“Acceptor for honour”- when a bill of exchange has been noted or protested for non-acceptance or for better security, and any person accepts it supra protest for honour of the drawer or of any one of the indorses, such person is called an “acceptor for honour”.
“payee”.- The person named in the instrument, to whom or to whose order the money is by the instrument directed to be paid, is called the “payee”.

Section 8. “Holder”.

The “holder” of a promissory note, bill of exchange or cheque means any person entitled in his own name to the possession thereof and to receive or recover the amount due thereon from the parties thereto.
Where the note, bill or cheque is lost or destroyed, its holder is the person so entitled at the time of such loss or destruction.

Section 9.”Holder in due course”.

“Holder in due course” means any person who for consideration became the possessor of a promissory note, bill of exchange or cheque if payable to bearer.
Or the payee or endorsee thereof, if payable to order, before the amount mentioned in it became payable, and without having sufficient cause to believe that any defect existed in the title of the person from whom he derived his title.

Cheque Return Case Advocates In Ahmedabad | 9925002031 | Cheque Dishonor Case Advocate Ahmedabad | Advocate Paresh M Modi

ગુજરાતના શ્રેષ્ઠ વકીલ એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી, નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ 1881ના સંદર્ભમાં કાનૂની શબ્દોની વ્યાખ્યાઓ અને તેના વિવિધ અર્થો સમજાવે છે,

કલમ-૭. “ખત લખનાર” ” નાણાં ચુકવનાર ”

વિનિમયપત્ર અથવા ચેક લખી આપે તેને ‘ખત લખનાર’ કહેવાય, તે ખતથી નાણાં ચુકવવાનો જેને આદેશ કરવામાં આવ્યો હોય તેને “નાણાં ચુકવનાર” કહેવાય.

‘જીકરી ચુકવનાર’: વિનિમયપત્રમાં અથવા તેની ઉપરના કોઇ શેરમાં ચુકવનાર ઉપરાંત જેની પાસે જરૂર પડયે ચુકવણી માટે જવાનુ હોય તે વ્યકિતનું નામ આપવામાં આવેલું હોય ત્યારે એવી વ્યકિત “જીકરી ચુકવનાર ‘ કહેવાય.

‘સ્વીકારનાર’: વિનિમયપત્રના ચુકવનારને વિનિમયપત્ર ઉપર અથવા જો તેના એકથી વધુ ભાગો હોય, તો તેમના કોઇ એક ભાગ ઉપર પોતાની સંમતિ બદલ સહી કરીને તે સોંપ્યા પછી અથવા વિનિમયપત્રના ધારકને અથવા તેના વતી અમુક વ્યકિતઓને એ રીતે સહી કર્યાનું જણાવ્યા પછી, તે સ્વીકારનાર” કહેવાય.

‘શાખ ખાતર સ્વીકારનાર ‘ : કોઇ વિનિમયપત્રનો સ્વીકાર ન થવાને કારણે અનાદરની નોંધ કરાવવામાં આવી હોય અથવા અનાદરનું પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવ્યુ હોય અથવા તે વિનિમયપત્ર અંગે વધુ સારી જામીનગીરી ન અપાયાની નોંધ કરવામાં આવી હોય અથવા ન અપાયાનું પ્રમાણપત્ર આપવામાં આવ્યુ હોય તો અને કોઇ વ્યકિત વિનિમયપત્ર લખનારની અથવા તેના ઉપર શેરો કરનારાઓ પૈકી કોઇ એકની શાખ ખાતર અનાદરનું પ્રમાણપત્ર અપાયા પછી તે વિનિમયપત્ર સ્વીકારે ત્યારે એવી વ્યકિત ‘શાખ ખાતર સ્વીકારનાર’ કહેવાય.

નાણાં લેનાર’: ખતમાં જણાવેલી જે વ્યકિતને અથવા જેના આદેશ મુજબ બીજી કોઇ વ્યકિતને નાણાં આપવાનો ખતમાં આદેશ કરવામાં આવ્યો હોય તે વ્યકિત ‘નાણાં લેનાર’ કહેવાય.

કલમ-8 “ધારક”

પ્રોમિસરી નોટ, વિનિમયપત્ર અથવા ચેકનો ધારક એટલે કે વ્યકિત પોતાના નામે તેનો કબજો રાખવા અને તેના ઉપરથી લેણી થતી રકમ મેળવવા અથવા વસુલ કરવા હકકદાર હોય તે વ્યકિત.
પ્રોમિસરી નોટ, વિનિમયપત્ર કે ચેક ખોવાય જાય અથવા નાશ પામે ત્યારે તે ખોવાઇ ગયાના અથવા નાશ પામ્યાના સ,મયે જે વ્યકિત એ રીતે હકકદાર હોય તે વ્યકિત તે ખતની ધારક ગણાય.

કલમ-9 “યથાક્રમ ધારક”

યથાક્રમ ધારક એટલે જે વ્યકિત કોઇ પ્રોમિસરી નોટ, વિનિમયપત્ર અથવા ચેકમાં જણાવેલ રકમ ચુકવવાને પાત્ર થાય તે પહેલાં અને જેની પાસેથી પોતે હકકા પ્રાપ્ત કર્યો હોય તે વ્યકિતના હકમાં કોઇ ખામી છે એમ માનવાને પોતાને પુરતું કારણ હોવા વિના, તે પ્રોમિસરી નોટ, વિનિમયપત્ર કે ચેક લાવનારને ચુકવવાનો હોય ત્યારે,અવેજ આપીને તે ખતનો કબજો ધરાવનાર થઇ હોય તે વ્યકિત અથવા
તે પ્રોમિસરી નોટ, વિનિમયપત્ર કે ચેક આદેશ મુજબ ચુકવવાનો હોય ત્યારે, તેના નાણાં લેનાર અથવા તેની શેરેદાર થઇ હોય તે વ્યકિત.

For your criminal Case, Bail Matter, Cheque Bounce Case, Family Matters, Property Disputes Cases, Civil Suits, Call or WhatsApp on Mobile No. 9925002031, to Advocate Paresh M Modi, Lawyer in Ahmedabad, Advocate in Ahmedabad

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Cheque Bounce Lawyer

Cheque Bounce Advocates in Ahmedabad | 9925002031 | NI Act Section 148 | Advocate Paresh M Modi

ચેક બાઉંસ કેસના વકીલ અમદાવાદ | 9925002031 | Top Lawyer for Cheque Bounce Cases Ahmedabad | NI Act Section 148

Section 148. power of Appellate Court to order payment pending appeal against conviction

(1) Notwithstanding anything contained in the Code of Criminal Procedure, 1973, (2 of 1974), in an appeal by the drawer against conviction under Section 138, the Appellate Court may order the appellant to deposit such sum which shall be a minimum of twenty per cent of the fine or compensation awarded by the trial Court:

Provided that the amount payable under this sub-section Shall be in addition to any interim compensation paid by the appellant under Section 143-A.

(2) The amount referred to in Sub-Section (1) Shall be deposited within sixty days from the date of the order, or within such further period not exceeding thirty days as may be directed by the Court on sufficient cause being shown by the appellant.

(3) The Appellate Court may direct the release of the amount deposited by the appellant to the complainant at any time during the pendency of the appeal:

Provided that if the appellant is acquitted, the Court Shall direct the complainant to repay to the appellant the amount so released, with interest at the bank rate as published by the Reserve Bank of India, Prevalent at the beginning of the relevant financial year, within sixty days from the date of the order, or within such further period not exceeding thirty days as may be directed by the Court on sufficient cause being shown by the complainant.

કલમ-148. ગુના-સાબિતી વિરુધ્ધની અપીલનો નિકાલ બાકી હોય ત્યારે ચુકવણીનો હુકમ કરવાની અપીલ અદાલતની સતા

(1) ફોજદારી કાર્યરીતિ સંહિતા 1973 (સને 1974 નો રજો) માં ગમે તે સમાવિષ્ટ હોય તેમ છતાં, ચેક લખી આપનારે કલમ-138 હેઠળની ગુના-સાબિતી વિરુધ્દ કરેલી અપીલમાં, અપીલ અદાલત, અપીલ કરનારને, સુનાવણી અદાલતે (ટ્રાયલ કોર્ટ) એવોર્ડ કરેલા દંડ અથવા વળતરના ઓછમાં ઓછા 20 ટકા જેટલી રકમ જમા કરાવવાનો હુકમ કરશે.

પરંતુ આ પેટાકલમ હેઠળ ચુકવવાપાત્ર રકમ, અપીલ કરનારને કલમ-143 (ક) હેઠળ ચુકવેલી કોઇ વચગાળાના વળતર ઉપરાંતની રહેશે.

(2) પેટાકલમ-(1) માં જણાવવામાં આવેલી રકમ, હુકમની તારીખથી સાઠ દિવસની અંદર અથવા અપીલ કરનાર દ્રારા પુરતું કારણ દર્શાવવામાં આવ્યેથી અદાલત આદેશ કરે એ મુજબ 30 દિવસથી વધુ નહીં એટલા સમયગાળાની અંદર જમા કરાવવું જોઇશે.

(3) અપીલ અદાલત, અપીલ કરનારને જમા કરાવેલી રકમ અપીલનો નિકાલ બાકી હોય તે દરમિયાન કોઇ પણ સમયે ફરિયાદીને છુટી કરવાનો આદેશ કરી શકશે.

પરંતુ અપીલ કરનારને નિર્દોષ ઠરાવવામાં આવે તો, અદાલત ફરિયાદીને આદેશ કરશે કે તે આ રીતે છુટી કરવામાં આપેલી રકમ સબંધિત નાણાકીય વર્ષના આરંભે પ્રવર્તમાન હોય એટલા ભારતીય રિઝર્વ બેંક દ્રારા પ્રસિદ્ર કરવામાં આવેલા બેંક દરે વ્યાજ સાથે હુકમની તારીખથી સાઠ દિવસની અંદર અથવા ફરિયાદી દ્રારા પુરતું કારણ દર્શાવવામાં આવ્યેથી અદાલત આદેશ કરે એ મુજબ 30 દિવસથી વધુ નહીં એટલા સમયગાળાની અંદર અપીલ કરનારને ચુકવી આપે.

एड्वोकेट परेश एम मोदी Cheque Bounce Cases, NI Act 138 के विशेषज्ञ वकील हैं। चेक रिटर्न मामलों, आपराधिक मामलों, पारिवारिक मामलों और नागरिक मामलों के लिए वह मेरे निकट सबसे अच्छे वकील हैं। Advocate Paresh M Modi अहमदाबाद गांधीनगर नडियाद आनंद बड़ौदा वडोदरा सूरत और गुजरात राज्य के अन्य छोटे शहरों सहित पूरे गुजरात में सबसे अच्छे वकील हैं.

એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટ 1881, કલમ 138ના નિષ્ણાત એડવોકેટ છે. તેઓ ચેક રિટર્ન કેસ, ફોજદારી કેસ, કૌટુંબિક બાબતો અને સિવિલ મેટર્સ માટે મારી નજીકના શ્રેષ્ઠ વકીલ છે. તેઓ અમદાવાદ ગાંધીનગર નડિયાદ આણંદ બરોડા વડોદરા સુરત અને ગુજરાત રાજ્યના અન્ય નાના શહેરો સહિત સમગ્ર ગુજરાતનાં શ્રેષ્ઠ વકીલ છે,

Advocate Paresh M Modi is Cheque Bounce Lawyer in Ahmedabad having enough experience regarding NI Act 1881. Advocate Paresh M Modi is also the Best Advocate in Ahmedabad, Gujarat, Specialist of Negotiable Instrument Act 1881, Section 138. He is the Best Lawyer near me for Cheque Return Cases, Criminal Cases, Family Matters and Civil Matters in Ahmedabad, Gandhinagar, Nadiad, Anand, Baroda, Vadodara, Surat and other Small town of Gujarat State.

For your criminal Case, Bail Matter, Cheque Bounce Case, Family Matters, Property Disputes Cases, Civil Suits, Call or WhatsApp on Mobile No. 9925002031, to Advocate Paresh M Modi, Lawyer in Ahmedabad, Advocate in Ahmedabad

 

Legal Words and Definition

Cheque

A cheque is a negotiable instrument instructing a bank to pay a specific amount from an account holder’s funds to a designated party.

NI Act

The Negotiable Instruments Act governs financial instruments like cheques, including penalties for dishonor due to insufficient funds.

Cheque Return

Cheque return occurs when a bank declines to honor a cheque, often due to insufficient funds or signature mismatch.

Cheque Dishonour

Cheque dishonor happens when a cheque cannot be processed due to insufficient funds, stop payments, or other technical reasons.

Cheque Bounce

Cheque bounce refers to the non-fulfillment of a cheque’s payment, often leading to legal action under the Negotiable Instruments Act.

Plea

A plea is a formal statement made by an accused in court, declaring guilt, innocence, or a defense to charges.

Act

An act is a formal legislative statute passed by Parliament or a state assembly, providing rules, regulations, and procedures governing various matters.

Law

Law is the system of rules and guidelines established by society, enforced through institutions, to regulate conduct and ensure justice.

Section

A section is a distinct part of a legal statute or act, specifying particular rules, provisions, or guidelines within the larger framework of the law.

Jail

Jail is a facility for detaining individuals accused or convicted of crimes, serving as a correctional or pre-trial holding institution.

Magistrates

Magistrates are judicial officers responsible for administering justice in lower courts, handling minor cases, bail matters, and preliminary inquiries.

Judges

Judges preside over courts, interpreting laws, assessing evidence, and delivering judgments to ensure justice is served in legal disputes or cases.

Jamanat

Jamanat refers to bail or security deposited to ensure an accused person’s release from custody while guaranteeing their court appearances.

Complaint

A complaint is a formal legal statement filed by an individual or entity alleging wrongdoing or seeking redress for grievances.

Complainant

The complainant is the person or party who files a legal complaint, initiating proceedings against an accused person or entity.

Accused

An accused is an individual formally charged or suspected of committing a crime, pending trial or investigation to establish guilt or innocence.

Crime

Crime is any act or omission punishable by law, considered harmful to individuals, society, or the state, including theft, fraud, and assault.

Criminal

A criminal is an individual convicted of violating laws, having committed acts deemed punishable under the legal system.

Case

A case is a legal dispute or criminal matter brought before a court for resolution or judgment based on presented evidence and arguments.

Expert

An expert is a person with specialized knowledge or skills in a particular field, often called upon for advice or testimony in legal matters.

Specialist

A specialist is someone highly skilled or knowledgeable in a specific area of law, offering expert legal counsel or representation.

Top

Top refers to being at the highest rank or level in a given field, often used to describe leading lawyers or advocates with a successful track record.

Best

Best signifies unparalleled quality or excellence, frequently used for legal professionals known for exceptional expertise and success.

Near Me

“Near me” refers to finding local legal services or professionals in proximity for convenient access to legal assistance.

Appeal

An appeal is a formal request to a higher court to review and potentially overturn a lower court’s judgment or order.

Revision

Revision involves reviewing and rectifying procedural or jurisdictional errors in a lower court’s judgment or decision.

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Cheque Bounce Lawyer

Negotiable Instruments act 1881 : Section 141 | Advocate Paresh M Modi

Judgement:

Harshendra Kumar D.v Rebatilata Koley Etc., 2011 (1) Bank Cas 685:2011 (1) Crimes 280: 2011 (3) SCC 351: 2011 (1) SCC (Cri) 1139: 2011 Cri LJ 1626:2011 (2) JT 586:2011 (5) SCJ 394: AIR 2011 SC 1090.

Negotiable Instruments act, 1881-Section 141 – Liability of Director-A director’s resignation accepted by company,he cannot be held accountable and fastened with liability for anything done by company after acceptance of his res-ignation-words every person at time of offence was committed must be deter-mined on date of offence to have been committed.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881-કલમ 141-ડાયરેકટરની જવાબદારી-ડાયરેકટરનું રાજીનામું કંપની દ્રારા સ્વીકારાયુ-તેના રાજીનામા સ્વીકાર્યા બાદના વ્યવહાર માટે તે જવાબદાર નવી-શબ્દ “કોઇ પણ વયકિત”-ગુનો થયો ત્યારે તે તારીખે જે વ્યકિત હોય તે જવાબદાર.

Harshendra Kumar D.v Rebatilata Koley Etc., 2011 (1) Bank Cas 685:2011 (1) Crimes 280: 2011 (3) SCC 351: 2011 (1) SCC (Cri) 1139: 2011 Cri LJ 1626:2011 (2) JT 586:2011 (5) SCJ 394: AIR 2011 SC 1090.

Negotiable Instruments Act,1881-S.141-Offience by Company Complaint against Managing Director-At the relevant time the accused director was in no way connected with the affairs of the Company-He ceased to be a director when cheques alleged to have been signed-Held, in the absence of specific averment as to the role of the consent director and particularly in view of the materials that at the relevant time the consent director was in no way con-nected with the affairs of the Company, the Quashing of process was proper-Principles for creating a liability under the Section stated.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881-કલમ 141-કંપની દ્રારા ગુંહો-મેનેજીંગ ડિરેકટર વિરુધ્ધ ફરીયાદ-પ્રસ્તુત સમયે આરોપી ડિરેકટર કંપનીના કામકાજ સાથે સંકળાયેલા ન હતા-જયારે ચેકમાં સહી કરવામાં આવેલ હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો ત્યારે તેઓનો ડિરેકટર તરીકે અંત આવેલ-ઠરાવ્યું કે, સંબધિત ડિરેકટરના પાઠ માટે વિશિષ્ટ અનુમાનના અભાવે અને ખાસ કરીને તે બાબતોનો ધ્યાનમાં લઇને કે પ્રસ્તુત સમયે ડિરેકટર કંપનીના કામકાજ સાથે કોઇ પણ રીતે સંકળાયેલા હતા નહિં ત્યારે પ્રકિયા રદ કરવાનું યોગ્ય હતું-કલમ હેઠળ જવાબદારી ઉભી કરવાના સિદ્રાંતો જણાવવામાં આવ્યા.

Advocate Paresh M Modi is a highly regarded advocate based in Ahmedabad, known for his expertise in criminal law. As a distinguished lawyer at the Gujarat High Court, he specializes in a wide range of legal matters, making him a sought-after professional in various areas of law. Some of his notable specializations include handling cases related to cheque bounce, property disputes, cybercrime, court marriages, divorces, debt recovery tribunals (DRT), FIR quashing, land revenue disputes, anticipatory bail, PASA (Prevention of Anti-Social Activities Act), family law, civil law, and more. Advocate Paresh M Modi is a highly skilled lawyer practicing at the Gujarat High Court Lawyer in Ahmedabad. With his extensive experience and expertise, He has established himself as a renowned advocate in the region. Stay connected with him on social media for updates:

Facebook | Twitter | LinkedIn | Instagram | YouTube

Follow Advocate Paresh M Modi, the esteemed lawyer, for valuable insights, legal analysis, and engaging discussions. Stay informed about the law and legal developments through his informative content. In the meantime, check out other Information from Home Page, or call us at Landline No: +91-79-48001468 or Phone & WhatsApp No: +91 99250 02031.

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Cheque Bounce Lawyer

Cheque Bounce Judgement

Judgement:

Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.

Negotiable Instruments Act, 1881- Section 139-Legal Liability of drawer of cheque-Presumtion under Section 139 has not been rebutted, trial Court Wrongly acquitted accused-Viewed that there was no consideration for which cheques were given to complainant-Court confirmed incorrect view, order set aside.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881- કલમ 139- ચેક કાઢી આપનારની કાનુની જવાબદારી- કલમ 139 હેઠળના અનુમાનને ખોટું ઠરાવાયું નથી-ટ્રાયલ કોર્ટે આરોપીને ખોટી રીતે છોડી મુકયો-એવો મત કે ફરિયાદીને ચેકો અપાયા જે માટે કોઇ અવેજ ન હતો-અદાલતે ખોટા અભિપ્રાયને કે મતને કાયમ કર્યો-આદેશ રદ કરવામાં આવ્યો.

Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.

Negotiable Instruments Act, 1881-Section 139-Liability or “debt”- Ex-pressions “give” ruising of doubt, liability under Section 138 cannot be avoided if cheque returns unpaid-High Court get carried away by issue of guarantee and guarantor’s liablity has overlooked true intent of section 138.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881-કલમ 139- “જવાબદારી” અથવા “દેવું”- શબ્દપ્રયોગ શંકા પેદા કરે છે જો ચેક સ્વીકારાયા વિના પરત ફરે તો કલમ ૧૩૮ હેઠળ જવાબદારી ટાળી શકાશે નહિ-ગેંરટી આપવાથી હાઇકોર્ટ સંતોષાઇ ગઇ અને ખાત્રી આપનારની જવાબદારીને ધ્યાનમાં લીધી નથી-કલમ 138 નો ખરો ઇરાદો ધ્યાનમાં લીધો નથી.

Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.

Negotiable Instruments Act, 1881-Section 139- Legal liability of drawer-Limited company is a separate legal entity and its directors are different legal persons under Section 139 one can safely conclude that cheques signed had been given to company in discharge of debt or liability incurred by company.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881-કલમ-139-ચેક કાઢી આપનારની કાનુની જવાબદારી-લિમિટેડ કંપની એ એક અલગ કાનુની વ્યકિતત્વ અને એના ડિરેકટરો કલમ 139 હેઠળ અલગ કાનુની વ્યકિતઓ છે- આથી એમ સલામત રીતે નિષ્કર્ષ કાઢી શકાય કે સહી કરેલો ચેક કંપનીને એના દેણા કે એણે સ્વીકારેલી જવાબદારી પ્રત્યે અપાયો હતો.

Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.

Negotiable Instruments Act, 1881- S. 139-The standard of proof in discharge of burden in terms of S. 139, being of preponderance of probability, the inference, therefore, can be drawn not only from the materials brought on record but also from the reference to circumstances upon which the accused relied upon-Burden of proof on the accused is not as high as that of the prosecution.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881- કલમ 139- કલમ 139 ના શબ્દોમાં, બોજાની મુકિતમાં પુરાવાનું ધોરણ, શકયતાની પ્રબળતા હોવાથી રેકર્ડ પર લાવવામાં આવેલ સામગ્રી પરથી જ નહિ, પરંતુ જે સંજોગો પર આરોપીએ આધાર રાખ્યો તે સંજોગોના નિર્દેશ પરથી પણ અનુમાન કરી શકાય છે-આરોપી પર પુરવાનો બોજો ફરીયાદીના જેટલો વધારે નથી.

Advocate Paresh M Modi is a highly regarded advocate based in Ahmedabad, known for his expertise in criminal law. As a distinguished lawyer at the Gujarat High Court, he specializes in a wide range of legal matters, making him a sought-after professional in various areas of law. Some of his notable specializations include handling cases related to cheque bounce, property disputes, cybercrime, court marriages, divorces, debt recovery tribunals (DRT), FIR quashing, land revenue disputes, anticipatory bail, PASA (Prevention of Anti-Social Activities Act), family law, civil law, and more. Advocate Paresh M Modi is a highly skilled lawyer practicing at the Gujarat High Court Lawyer in Ahmedabad. With his extensive experience and expertise, He has established himself as a renowned advocate in the region. Stay connected with him on social media for updates:

Facebook | Twitter | LinkedIn | Instagram | YouTube

Follow Advocate Paresh M Modi, the esteemed lawyer, for valuable insights, legal analysis, and engaging discussions. Stay informed about the law and legal developments through his informative content. In the meantime, check out other Information from Home Page, or call us at Landline No: +91-79-48001468 or Phone & WhatsApp No: +91 99250 02031.

Author Advocate Paresh M Modi
1 2 3 4