Criminal Appeal Lawyer in Ahmedabad | 9925002031 | Criminal Revision Advocate in Ahmedabad | Advocate Paresh M Modi
Advocate Paresh M Modi: A Leading Criminal Lawyer for Appeals and Revisions in Gujarat’s Sessions and High Courts
Advocate Paresh M Modi, a well-known criminal lawyer based in Ahmedabad, Gujarat, has built an exceptional reputation for his proficiency in handling appeal and revision cases in the Session Court and the High Court of Gujarat. Known for his deep understanding of procedural and substantive criminal law, Advocate Modi has been a pillar of legal support for numerous clients who have sought justice through the appellate and revisionary judicial process. His vast knowledge extends into various legal acts, including the Indian Penal Code (IPC), the Code of Criminal Procedure (CrPC), and particularly, cases of cheque bounce and cheque return governed under the Negotiable Instruments Act, 1881.
Advocate Modi’s dedication to legal clarity, coupled with his extensive experience in criminal law, makes him a sought-after name for appeal cases involving criminal charges, revisions for acquittals or convictions, and for cheque related litigation.
Criminal Appeals and Revisions in Gujarat: Expertise of Advocate Paresh M Modi
In criminal law, appeal and revision processes are critical tools for reviewing and rectifying lower court judgments. Advocate Paresh M Modi possesses comprehensive knowledge of the appellate framework provided under the Code of Criminal Procedure, 1973 (CrPC) and skillfully utilizes Sections 374, 375, and 376 (for appeals) and Sections 397 and 401 (for revisions) to advocate for his clients in Gujarat’s Session and High Courts.
- Appeals in Criminal Cases (CrPC Sections 374, 375, and 376)
Appeals are one of the main pathways to challenge a conviction, a sentence, or even an acquittal. According to Sections 374, 375, and 376 of the CrPC, different provisions cover appeals from sessions courts, magistrate courts, and other special courts. Advocate Paresh M Modi meticulously assesses each case under these sections to develop a strategic approach for his clients.
Section 374: – Appeals from Convictions: Section 374 permits appeals by convicted individuals against judgments from a lower court. Advocate Modi applies his knowledge of this section to help clients navigate appeals either in the Session Court or the High Court of Gujarat, depending on the nature of the conviction. He examines the judgment’s legal soundness, investigating any possible misinterpretation of evidence, errors in legal procedure, or violation of constitutional rights.
Section 375: – Appeals in Cases of Acquittal: Section 375 allows appeals against acquittals by the government, permitting it to contest acquittals in the Session Court or High Court. With his comprehensive understanding of the nuances involved, Advocate Modi successfully represents clients where wrongful acquittals need to be challenged.
Section 376: – No Appeal in Certain Cases: Section 376 of CrPC lists cases where no appeal can be filed, such as where a sentence is only a fine not exceeding a certain amount or a minor punishment under certain circumstances. Advocate Modi’s approach ensures that his clients understand the limitations and carefully considers alternatives such as revisions if appeals are barred.
- Revisions in Criminal Cases (CrPC Sections 397 and 401)
The revision process is a powerful remedy for cases where the judicial error needs correction, but an appeal may not be directly applicable. Sections 397 and 401 of CrPC allow for the revisionary powers of the higher courts to review the correctness, legality, or propriety of any finding, sentence, or order by a subordinate court.
Section 397: – Revisionary Power of Sessions and High Courts: Section 397 empowers the High Court and Sessions Court to call for the records of any inferior criminal court to examine its legality. Advocate Modi leverages this section to bring cases to higher courts when procedural or substantive irregularities are observed in lower court judgments. His attention to detail in such cases ensures that his clients’ rights are preserved, and justice is administered effectively.
Section 401: – Powers of the High Court in Revision: Section 401 provides extensive powers to the High Court to address procedural and legal errors in lower court judgments. Advocate Modi meticulously reviews all case details to identify any irregularities that may form grounds for a successful revision, thus maximizing the chances of favorable outcomes for his clients.
Cheque Bounce Lawyer for Revision in Ahmedabad | 9925002031 | Lawyer for Cheque Return Appeal Case | Advocate Paresh M Modi
Cheque Return and Cheque Bounce Cases under the Negotiable Instruments Act, 1881
Cheque return and cheque bounce cases have become increasingly common in today’s business environment, and Advocate Paresh M Modi is well recognized for his expertise in handling these cases. Governed by the Negotiable Instruments Act, 1881, these cases primarily involve Section 138, which deals with the dishonor of cheques due to insufficient funds or other valid reasons. Advocate Modi’s thorough understanding of the legal intricacies of this Act has made him one of the most trusted advocates for cheque bounce litigation and appeals.
Section 138 of the Negotiable Instruments Act, 1881 Cheque Bounce Cases
Section 138 is the core section under the Negotiable Instruments Act that penalizes individuals who issue cheques that are subsequently dishonored. Advocate Modi’s approach to handling cheque bounce cases involves:
In depth Analysis of Cheque Dishonor: Under Section 138, a cheque is considered dishonored when it is returned by the bank unpaid due to insufficient funds or because the amount exceeds the limit arranged by the drawer with the bank. Advocate Modi ensures his clients understand the nature of the violation and the requisite elements for proving or defending against such allegations.
Notice and Timeline Compliance: A cheque bounce case under Section 138 mandates the issuance of a statutory notice within 30 days from the date of dishonor. The drawer of the cheque has 15 days to fulfill the payment after receiving the notice. Advocate Modi emphasizes compliance with these timelines, ensuring his clients have a strong foundation for their case.
Criminal Prosecution and Appeals: Failure to comply with the demand within the specified period allows the complainant to initiate criminal prosecution under Section 138. Advocate Modi’s success rate in appealing and revising such cases is notable; he ensures that his clients’ cases meet all procedural requirements and are presented compellingly before the Session and High Courts.
Appeals and Revisions in Cheque Return Cases
Given the nature of cheque bounce cases, appeal and revision procedures may be required if the lower court’s judgment requires reassessment. Advocate Modi is highly proficient in pursuing appeals under CrPC Sections 374 and 375 for clients who face conviction in cheque return cases and utilizes revisionary provisions under Sections 397 and 401 when procedural errors or incorrect applications of law need correction.
Key Attributes of Advocate Paresh M Modi’s Practice
- In depth Knowledge of Criminal and Financial Law: Advocate Modi’s understanding of both criminal law and financial law, particularly regarding cheque dishonor cases, positions him as an expert in his field.
- Client Focused Approach: Advocate Modi is known for his dedication to client welfare, ensuring each case is pursued with thorough investigation, analysis, and representation in court.
- Commitment to Legal Accuracy and Timeliness: His attention to deadlines, statutory compliances, and procedural accuracy ensures that clients face no setbacks due to technical or procedural errors.
- Expert Representation in Appeals and Revisions: With a wealth of experience in appellate and revisionary cases, Advocate Modi consistently provides his clients with the opportunity for judicial review, ensuring fair outcomes.
Advocate Paresh M Modi’s reputation as a criminal lawyer in Gujarat is supported by his outstanding record in the appellate and revisionary processes of criminal cases and his expertise in handling cheque return cases under the Negotiable Instruments Act. His commitment to justice and precise legal strategies make him an invaluable asset to his clients seeking justice in Ahmedabad, Gujarat.
IN GUJARATI LANGUAGE
ક્રિમિનલ અપીલ લોયર અમદાવાદ | 9925002031 | ક્રિમિનલ રિવિઝન એડવોકેટ અમદાવાદ | એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી
એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી: ગુજરાતના સેશન્સ અને હાઈકોર્ટમાં અપીલ અને રિવિઝન માટે અગ્રણી ક્રિમિનલ વકીલ
એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી, અમદાવાદ, ગુજરાતમાં સ્થિત જાણીતા ક્રિમિનલ વકીલ છે, જેમણે સેશન્સ કોર્ટ અને ગુજરાતના હાઈકોર્ટમાં અપીલ અને રિવિઝન કેસોમાં તેમની કુશળતા માટે ઉત્તમ પ્રતિષ્ઠા બનાવી છે. પ્રોસીડ્યુરલ અને સબસ્ટન્ટીવ ક્રિમિનલ કાયદાનું ઊંડાણપૂર્વકનું જ્ઞાન ધરાવતાં એડવોકેટ મોદી અનેક એવા ક્લાઈન્ટ્સ માટે ન્યાય મેળવવા માટે મજબૂત આધાર છે, જેઓ અપીલ અને રિવિઝન પ્રક્રિયાથી ન્યાય મેળવવા માટે આવ્યા છે. તેમનો વિશાળ જ્ઞાન ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC), ફોજદારી પ્રક્રિયા સંહિતા (CrPC), અને વિશેષ કરીને નેગોશિએબલ ઈન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ અધિનિયમ, 1881 હેઠળ ચેક બાઉન્સ અને ચેક રીટર્ન કેસોમાં વ્હેવાયેલો છે.
કાયદાકીય સ્પષ્ટતામાં એડવોકેટ મોદીની સમર્પણશીલતા અને ક્રિમિનલ કાયદામાં તેમનો વિશાળ અનુભવ તેમને તેવા અપીલ કેસોમાં મશહૂર બનાવે છે, જેમમાં ક્રિમિનલ આરોપો, મુક્તિ અથવા દોષારોપણ માટેના રિવિઝન અને ચેક સંબંધિત લિટિગેશનનો સમાવેશ થાય છે.
ગુજરાતમાં ક્રિમિનલ એપીલ્સ અને રિવિઝન: એડવોકેટ પરેશ એમ મોદીની વિશિષ્ટતા
ક્રિમિનલ કાયદામાં અપીલ અને રિવિઝન પ્રક્રિયાઓ નીચે કોર્ટના ચુકાદાઓની સમીક્ષા અને સુધારણા માટે મહત્વપૂર્ણ સાધનો છે. એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી પાસે ફોજદારી પ્રક્રિયા સંહિતા, 1973 (CrPC) હેઠળ આપવામાં આવેલ એપીલેટ ફ્રેમવર્કનું વ્યાપક જ્ઞાન છે અને તેઓ તેમના ક્લાઈન્ટ્સ માટે ગુજરાતના સેશન્સ અને હાઈકોર્ટમાં CrPCની કલમ 374, 375, 376 (અપીલ માટે) અને કલમ 397 અને 401 (રિવિઝન માટે)નો કુશળતાપૂર્વક ઉપયોગ કરે છે.
- ક્રિમિનલ કેસમાં અપીલ (CrPC કલમ 374, 375 અને 376)
અપીલ એ દોષિત ઠરાવ, સજા અથવા મુક્તિને પડકારવાનો મુખ્ય માર્ગ છે. CrPCની કલમ 374, 375, અને 376 અનુસાર, સેશન્સ કોર્ટ, મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ અને અન્ય વિશિષ્ટ કોર્ટમાંથી અપીલ માટે વિવિધ જોગવાઈઓ કવર કરે છે. એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી દરેક કેસને આ કલમો હેઠળ વિસ્તૃત રીતે મૂલ્યવાન પદ્ધતિ સાથે મૂલ્યાયન કરે છે.
કલમ 374 – દોષારોપણ સામે અપીલ: કલમ 374 દોષિત થયેલા વ્યક્તિઓને નીચા કોર્ટના ચુકાદા સામે અપીલ કરવાની પરવાનગી આપે છે. એડવોકેટ મોદી આ કલમનું જ્ઞાન પોતાના ક્લાઈન્ટ્સને સેશન્સ કોર્ટ અથવા ગુજરાતના હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરવા માટે મદદરૂપ થાય છે, જે દોષારોપણના સ્વરૂપ પર આધાર રાખે છે.
કલમ 375 – મુક્તિના કેસમાં અપીલ: કલમ 375 સરકારને મુક્તિ વિરુદ્ધ અપીલ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે ગુજરાતના સેશન્સ કોર્ટ અથવા હાઈકોર્ટમાં આચરાઈ શકે છે.
કલમ 376 – અમુક કેસોમાં અપીલ માટે મનાઈ: CrPC ની કલમ 376 એમ કહી રહી છે કે જ્યાં કેવળ દંડની સજા છે કે જે ચોક્કસ સીમાની અંદર હોય કે અમુક સંજોગોમાં લઘુતમ સજા હોય ત્યારે અપીલ કરી શકાતી નથી.
- ક્રિમિનલ કેસમાં રિવિઝન (CrPC કલમ 397 અને 401)
રિવિઝન પ્રક્રિયા એ શક્તિશાળી ઉપાય છે જ્યાં ન્યાયિક ભૂલને સુધારવાની જરૂર છે, પરંતુ સીધો અપીલ લાગુ થઈ શકતો નથી. CrPCની કલમ 397 અને 401 ઉપર કોર્ટોને કોઈપણ ફેરફાર, સજા, અથવા કોર્ડના તલસીનો આદેશની યોગ્યતા, કાયદેસરતા, અથવા યોગ્યતાની સમીક્ષા કરવા માટેના રિવિઝન અધિકારો આપતા છે.
અમદાવાદમાં ચેક બાઉન્સ કેસના રિવિઝન માટેના વકીલ | 9925002031 | ચેક રીટર્ન અપીલ કેસ માટેના એડવોકેટ | એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી
નેગોશિએબલ ઈન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ અધિનિયમ, 1881 હેઠળ ચેક રીટર્ન અને ચેક બાઉન્સ કેસો
વર્તમાન વ્યાપારિક વાતાવરણમાં ચેક રીટર્ન અને ચેક બાઉન્સ કેસો ખૂબ જ સામાન્ય બની ગયા છે, અને એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી આ કેસો હાથ ધરવામાં તેમના કુશળતામાં પ્રશંસા પામ્યા છે. નેગોશિએબલ ઈન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ અધિનિયમ, 1881 હેઠળ પ્રાથમિક રીતે કલમ 138નો સમાવેશ થાય છે, જેની હેઠળ અન્ય યોગ્ય કારણોસર ગેરકાનૂની રીતે ચેક બાઉન્સ થાય ત્યારે દંડની જોગવાઈ છે.
નેગોશિએબલ ઈન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ અધિનિયમ, 1881ની કલમ 138 – ચેક બાઉન્સ કેસો
કલમ 138 નેગોશિએબલ ઈન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ અધિનિયમની મુખ્ય કલમ છે, જે તે વ્યક્તિઓને દંડિત કરે છે જેઓ ચેક જારી કરે છે, પરંતુ તે બદનામ થાય છે. ચેક બાઉન્સ કેસો હેન્ડલ કરવાની એડવોકેટ મોદીની રીતમાં નીચેના મુદ્દાઓ શામેલ છે:
ચેક બાઉન્સની ઊંડાણપૂર્વકની વિશ્લેષણ: કલમ 138 હેઠળ, જો ચેકમાં પૂરતી રકમ ના હોય અથવા તે રકમ ડ્રોઅર અને બેંક વચ્ચે નિયત મર્યાદાને વટાવી જાય, તો બેંક દ્વારા ચૂકવણી વગર રિટર્ન કરવામાં આવે ત્યારે તે બદનામ ગણાય છે. એડવોકેટ મોદી ખાતરી કરે છે કે તેમના ક્લાઈન્ટ્સને ભંગનો સ્વરૂપ અને એવી ફરિયાદો સામે પુરાવા અથવા બચાવની જરૂરી તત્ત્વો સમજવામાં આવે.
નોટિસ અને સમયગાળો: કલમ 138 હેઠળ ચેક બાઉન્સ કેસમાં અપરાધ નોટિસ આપવામાં આવે છે જે ચેક બાઉન્સની તારીખથી 30 દિવસની અંદર જારી કરવાની જોગવાઈ છે. નોટિસ પ્રાપ્ત કર્યા બાદ, ચેકના ડ્રોઅરને ચુકવણી કરવા માટે 15 દિવસ મળે છે. એડવોકેટ મોદી આ સમયમર્યાદાઓનું પાલન કરવાનું મહત્વ સમજે છે, જેથી તેમના ક્લાઈન્ટ્સના કેસ માટે મજબૂત આધાર ઉભો થઈ શકે.
ફોજદારી કેસ અને અપીલ: જો નક્કી કરેલી સમયમર્યાદામાં ચુકવણી કરવામાં આવે નહિ, તો ફરિયાદીને કલમ 138 હેઠળ ફોજદારી કેસ દાખલ કરવાનો અધિકાર મળે છે. આ પ્રકારના કેસોમાં એડવોકેટ મોદીની સફળતાનો દર નોંધપાત્ર છે; તેઓ ખાતરી કરે છે કે તેમના ક્લાઈન્ટ્સના કેસો તમામ પ્રક્રિયાત્મક આવશ્યકતાઓને પાળે છે અને તે સેશન્સ અને હાઈકોર્ટમાં મજબૂત રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે.
ચેક રીટર્ન કેસોમાં અપીલ અને રિવિઝન
ચેક બાઉન્સ કેસોના સ્વરૂપને ધ્યાને લેતાં, જો નીચા કોર્ટના ચુકાદાને પુનઃમુલ્યાંકનની જરૂર હોય, તો અપીલ અને રિવિઝન પ્રક્રિયાઓ જરૂરી બની શકે છે. એડવોકેટ મોદી CrPCની કલમ 374 અને 375 હેઠળ કસ્ટમરો માટેના દોષારોપણમાં અપીલને ધપાવવાનું કાર્ય ખૂબ કુશળતાપૂર્વક કરે છે અને જ્યારે પ્રક્રિયાત્મક ભૂલો અથવા કાયદાના ખોટા અમલની જરૂર હોય ત્યારે કલમ 397 અને 401ના રિવિઝન જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરે છે.
એડવોકેટ પરેશ એમ મોદીની પ્રેક્ટિસના મુખ્ય ગુણો
- ક્રિમિનલ અને ફાઇનાન્સીયલ કાયદાનું ઊંડાણપૂર્વકનું જ્ઞાન: એડવોકેટ મોદીને ક્રિમિનલ કાયદા અને ફાઇનાન્સીયલ કાયદા, ખાસ કરીને ચેક બાઉન્સ કેસોમાં, બંનેનું ઊંડાણપૂર્વકનું જ્ઞાન છે, જે તેમને તેમના ક્ષેત્રમાં નિષ્ણાત બનાવે છે.
- ક્લાઈન્ટ કેન્દ્રિત અભિગમ: એડવોકેટ મોદી ક્લાઈન્ટના કલ્યાણ માટે તેમની નિષ્ઠા માટે જાણીતા છે, તે દરેક કેસની વિગતવાર તપાસ, વિશ્લેષણ અને કોર્ટમાં મજબૂત પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
- કાયદાકીય ચોકસાઇ અને સમયસરતા પ્રત્યે પ્રતિબદ્ધતા: સમયમર્યાદા, કાયદાકીય પાલન, અને પ્રક્રિયાત્મક ચોકસાઇ પ્રત્યેની તેમની કાળજી ખાતરી કરે છે કે ક્લાઈન્ટ્સ કોઈ તકનીકી અથવા પ્રક્રિયાત્મક ભૂલોના કારણે કોઈ વિલંબનો સામનો ન કરે.
