Nominee vs Legal Heir । Legal Opinion । Advocate Paresh M Modi । 9925002031 । Ahmedabad Gujarat
In the event of a bank account holder’s death, the role of the nominee is often misunderstood. A nominee is typically appointed to manage the account or assets of the deceased person, but nomination does not equate to ownership of the funds or assets. The nominee acts as a trustee, and their responsibility is to ensure that the funds are transferred according to the legal and rightful claims after the account holder’s death.
Regarding whether a legal heir can take the money back from the nominee, the situation depends on the following points:
- Nominee vs Legal Heir
- Nominee’s Role: A nominee is simply a person chosen by the account holder to receive the benefits of the account upon their death. However, this is not the same as ownership. A nominee has the fiduciary duty to transfer the funds to the rightful legal heirs.
- Legal Heirs: The legal heirs are those individuals who are entitled to inherit the assets of the deceased, as per the personal laws (Hindu Succession Act, Muslim Personal Law, etc.) or the will, if any. This includes spouses, children, and sometimes extended family, depending on the deceased’s law of succession.
- Transfer of Funds to the Nominee
- Upon the death of the account holder, the bank may allow the nominee to access the account and withdraw or transfer funds. However, if the nominee is not the legal heir, they are not the rightful owner of the funds.
- The bank typically requires the nominee to submit a death certificate and a claim form. In some cases, the nominee may also need to provide an affidavit or legal documentation.
- Can the Legal Heir Claim the Money?
- Legal Heir’s Claim: If the nominee withdraws or takes the funds and is not a legal heir, the legal heirs (spouse, children, etc.) can still claim their share of the deceased’s estate. The legal heirs can take legal action to assert their rights, even if the nominee has already received the money.
- Disputes: If there is a dispute about the rightful heir or the share of the money, the legal heirs can approach the bank or take the matter to court. Courts will typically rule in favor of the legal heirs, as the nominee is only a custodian of the funds and not the owner.
- Exceptions
- If there is a will stating that the nominee is to receive the funds and the nominee is a legal heir, this could change the situation.
- If the nominee is also a legal heir (e.g., a son or spouse of the deceased), then the nominee may not be required to return the money unless there is a dispute between the legal heirs regarding the distribution.
Conclusion
The legal heir can claim the money from the nominee if the nominee is not entitled to the funds. Nomination is only a mechanism for ease of transfer, and the actual legal distribution follows inheritance laws. If the nominee is not a legal heir, they must return the funds to the rightful heirs, or the heirs may pursue legal action to recover the amount. If the nominee is a legal heir, they are entitled to the funds, but if there is a dispute, the matter can be taken to court.
If you’re facing such a situation, it is advisable to consult with a lawyer to understand your rights and take appropriate legal steps.
IN GUJARATI
નોમિની વિરુધ્ધ કાનૂની વારસદાર | કાનૂની અભિપ્રાય | એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી | 9925002031 | અમદાવાદ ગુજરાત
બેંક ખાતા ધારકના મૃત્યુની ઘટનામાં, નોમિનીની ભૂમિકા ઘણીવાર ગેરસમજ થાય છે. નોમિનીની નિમણૂક સામાન્ય રીતે મૃત વ્યક્તિના ખાતા અથવા સંપત્તિનું સંચાલન કરવા માટે કરવામાં આવે છે, પરંતુ નામાંકન ભંડોળ અથવા સંપત્તિની માલિકી સમાન નથી. નોમિની ટ્રસ્ટી તરીકે કામ કરે છે, અને તેમની જવાબદારી એ સુનિશ્ચિત કરવાની છે કે ખાતાધારકના મૃત્યુ પછી કાનૂની અને યોગ્ય દાવાઓ અનુસાર ભંડોળ ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે.
કાનૂની વારસદાર નોમિની પાસેથી પૈસા પાછા લઈ શકે છે કે કેમ તે અંગે, પરિસ્થિતિ નીચેના મુદ્દાઓ પર આધારિત છે:
- નોમિની વિ કાનૂની વારસદાર
- નોમિનીની ભૂમિકા: નોમિની એ ખાલી એવી વ્યક્તિ છે જે ખાતાધારક દ્વારા તેમના મૃત્યુ પછી ખાતાના લાભો મેળવવા માટે પસંદ કરવામાં આવે છે. જો કે, આ માલિકી જેવું જ નથી. નોમિની પાસે ભંડોળને યોગ્ય કાનૂની વારસદારોને સ્થાનાંતરિત કરવાની વિશ્વાસુ ફરજ છે.
- કાનૂની વારસદારો: કાનૂની વારસદારો એવી વ્યક્તિઓ છે કે જેઓ વ્યક્તિગત કાયદા (હિંદુ ઉત્તરાધિકાર ધારો, મુસ્લિમ પર્સનલ લૉ, વગેરે) અથવા વિલ, જો કોઈ હોય તો, અનુસાર મૃતકની સંપત્તિનો વારસો મેળવવા માટે હકદાર છે. આમાં મૃતકના ઉત્તરાધિકારના કાયદાના આધારે જીવનસાથીઓ, બાળકો અને ક્યારેક વિસ્તૃત કુટુંબનો સમાવેશ થાય છે.
- નોમિનીને ફંડ ટ્રાન્સફર
- ખાતાધારકના મૃત્યુ પછી, બેંક નોમિનીને ખાતામાં પ્રવેશ કરવા અને ભંડોળ ઉપાડવા અથવા ટ્રાન્સફર કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે. જો કે, જો નોમિની કાયદેસરના વારસદાર નથી, તો તેઓ ભંડોળના યોગ્ય માલિક નથી.
- બેંક સામાન્ય રીતે નોમિનીને મૃત્યુ પ્રમાણપત્ર અને ક્લેમ ફોર્મ સબમિટ કરવાની જરૂર પડે છે. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, નોમિનીને એફિડેવિટ અથવા કાનૂની દસ્તાવેજો પ્રદાન કરવાની પણ જરૂર પડી શકે છે.
- શું કાનૂની વારસદાર પૈસાનો દાવો કરી શકે છે?
- કાનૂની વારસદારનો દાવો: જો નોમિની ભંડોળ પાછું ખેંચે છે અથવા લે છે અને કાનૂની વારસદાર નથી, તો પણ કાનૂની વારસદારો (પત્ની, બાળકો, વગેરે) હજુ પણ મૃતકની મિલકતના તેમના હિસ્સાનો દાવો કરી શકે છે. કાયદેસરના વારસદારો તેમના અધિકારો પર ભાર મૂકવા માટે કાયદેસરની કાર્યવાહી કરી શકે છે, પછી ભલેને નોમિનીએ પહેલાથી જ નાણાં પ્રાપ્ત કર્યા હોય.
- વિવાદો: જો યોગ્ય વારસદાર અથવા પૈસાના હિસ્સા વિશે કોઈ વિવાદ હોય, તો કાનૂની વારસદારો બેંકનો સંપર્ક કરી શકે છે અથવા મામલો કોર્ટમાં લઈ જઈ શકે છે. અદાલતો સામાન્ય રીતે કાનૂની વારસદારોની તરફેણમાં ચુકાદો આપશે, કારણ કે નોમિની માત્ર ફંડનો કસ્ટોડિયન છે અને માલિક નથી.
- અપવાદો
- જો એવી વિલ હોય કે નોમિનીએ ફંડ મેળવવું છે અને નોમિની કાનૂની વારસદાર છે, તો આ પરિસ્થિતિ બદલી શકે છે.
- જો નોમિની કાનૂની વારસદાર પણ હોય (દા.ત., મૃતકનો પુત્ર અથવા પત્ની), તો નોમિનીને પૈસા પરત કરવાની જરૂર રહેશે નહીં સિવાય કે વિતરણ અંગે કાનૂની વારસદારો વચ્ચે વિવાદ ન થાય.
નિષ્કર્ષ
જો નોમિની ફંડ માટે હકદાર ન હોય તો કાનૂની વારસદાર નોમિની પાસેથી પૈસાનો દાવો કરી શકે છે. નોમિનેશન એ ટ્રાન્સફરની સરળતા માટે માત્ર એક પદ્ધતિ છે અને વાસ્તવિક કાનૂની વિતરણ વારસાના કાયદાને અનુસરે છે. જો નોમિની કાયદેસરના વારસદાર ન હોય, તો તેણે યોગ્ય વારસદારોને ભંડોળ પાછું આપવું જોઈએ, અથવા વારસદારો રકમ વસૂલવા માટે કાનૂની કાર્યવાહી કરી શકે છે. જો નોમિની કાનૂની વારસદાર હોય, તો તેઓ ભંડોળ માટે હકદાર છે, પરંતુ જો કોઈ વિવાદ હોય, તો મામલો કોર્ટમાં લઈ જઈ શકાય છે.
જો તમે આવી પરિસ્થિતિનો સામનો કરી રહ્યાં હોવ, તો તમારા અધિકારોને સમજવા અને યોગ્ય કાનૂની પગલાં લેવા માટે વકીલની સલાહ લેવી યોગ્ય છે. ગુજરાતના શ્રેશ્ઠ એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી, તમને આવી જટીલ બાબતો માં સાચી કાયદાકીય માહીતી આપી શકે છે, તમે આજે જ એમની એપોઈંટ્મેંટ લેવા માટે ફોન કે વોટ્સેપ મેસેજ કરી શકો છો. મો. 9925002031. (સમય સવારે 9 વાગ્યા પછે અને સાંજે 9 વાગ્યા પહેલા)
IN LEGAL TERMS
In legal terms, the difference between a legal heir and a nominee has important implications, particularly in the context of inheritance laws, property rights, and succession planning. Here’s a breakdown of these concepts and how courts have interpreted them in various judgments:
1. Legal Heir
A legal heir is a person who is entitled to inherit the property or assets of a deceased person under the laws of succession, typically based on a relationship of blood or marriage. The legal heirs are determined according to personal laws, such as:
- Hindu Succession Act (HSA), 1956 (for Hindus, Buddhists, Jains, and Sikhs)
- Muslim Personal Law
- Indian Succession Act, 1925 (for Christians and Parsis, and in certain cases of intestate succession for other religions)
- Special Marriage Act, 1954 (for inter-religious marriages)
A legal heir typically includes children, spouse, parents, and sometimes other relatives, depending on the nature of the deceased’s estate and the applicable personal laws.
2. Nominee
A nominee, on the other hand, is a person appointed by the account holder or policyholder to receive the benefits of certain assets (like bank accounts, insurance policies, provident fund, etc.) upon the account holder’s death. The role of a nominee is generally more administrative in nature and does not automatically make them a legal heir.
- A nominee is not necessarily a person who is legally entitled to inherit the property under the laws of succession.
- A nominee merely holds the asset in trust for the legal heirs of the deceased until the succession process is completed.
- In cases of conflict between legal heirs and a nominee, courts have held that the nominee’s rights are not absolute and are subject to the rights of the legal heirs under the applicable succession laws.
Legal Heir vs Nominee: Judicial Interpretation
The difference between legal heirs and nominees has been discussed in various landmark judgments in India, notably in matters concerning bank accounts, life insurance policies, and provident funds. Here are some key points:
1. Nominee is not necessarily the owner of the property
In a landmark judgment by the Supreme Court of India in the case of Anil Kumar Sinha vs. Union of India & Ors (2016), the Court observed that a nominee’s role is essentially that of a “trustee,” and they hold the asset for the legal heirs of the deceased.
- The Court clarified that the nominee has a fiduciary duty to transfer the benefits of the asset to the rightful legal heirs.
- The nominee does not have absolute ownership over the deceased person’s assets but must hand over the same to the legal heirs who are entitled by law.
2. Legal Heirs take precedence in succession
In State Bank of India vs. S.N. Goyal (2006), the Supreme Court ruled that where the nominee is not a legal heir, the legal heirs have a right to claim the property, and the nominee must pass the benefits to them. The nominee’s position as the “beneficiary” of a bank account or insurance policy does not give them ownership over the property.
3. Nominee vs Legal Heirs in Insurance Policies
In LIC of India vs. Consumer Education and Research Society (1995), the Court ruled that a nominee in an insurance policy is merely a trustee, and upon the policyholder’s death, the proceeds of the policy must go to the legal heirs (if they are different from the nominee). However, if the nominee is also a legal heir, the matter becomes less contentious.
4. Role of the nominee in joint property ownership
In cases of jointly owned property, the nominee’s role is also limited. For instance, in the case of M. Subramaniam vs. K. S. Kannan (2005), the Madras High Court held that the legal heir’s rights to the jointly held property take precedence over the rights of a nominee.
Key Takeaways:
- Nominee is a person appointed to receive benefits of certain assets but does not have ownership rights over the assets, which pass to the legal heirs as per law.
- Legal heirs are those who inherit the deceased’s property as per applicable succession laws, and their rights cannot be overridden by the appointment of a nominee.
- A nominee cannot claim the assets as their own and is expected to pass the assets to the legal heirs after the nominee has received them.
Conclusion:
The courts have consistently held that the legal heirs of a deceased person have the ultimate right to inherit the estate, while the nominee is only a custodian for the distribution of assets, and their role is subject to the claims of the legal heirs. The laws are designed to ensure that the rightful heirs, as defined by personal and statutory succession laws, inherit the property, regardless of who is named as a nominee.
કાયદાકીય ભાષામાં
કાનૂની વારસદાર vs નોમિની
કાનૂની દ્રષ્ટિએ, કાનૂની વારસદાર અને નોમિની વચ્ચેનો તફાવત મહત્ત્વપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને વારસાગત કાયદાઓ, મિલકત અધિકારો અને વારસો વિતરણના સંદર્ભમાં. આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં, કાયદાઓએ આ બંને સંકેલાઓને અલગ અલગ રીતે નિર્ધારિત કર્યો છે. અહીં તમારે સમજવા માટે મુખ્ય મુદ્દા આપવામાં આવ્યા છે.
1. કાનૂની વારસદાર (Legal Heir)
કાનૂની વારસદાર એ વ્યક્તિ છે, જે મરણ પામેલા વ્યક્તિની મિલકત અથવા સંપત્તિ વારસામાં મેળવવાનો અધિકારી હોય છે. આ અધિકાર વ્યક્તિની જાતિ અથવા લગ્ન પરથી આધારિત હોય છે. કાનૂની વારસદારને અનુરૂપ કાયદાઓ પ્રમાણે નક્કી કરવામાં આવે છે, જેમ કે:
- હિન્દૂ વારસાગત કાયદો (Hindu Succession Act), 1956 (હિન્દુ, બૌદ્ધ, જૈન અને સિક્કો માટે)
- મુસ્લિમ પર્સનલ લૉ
- ઇન્ડિયન સક્સેશન એક્ટ, 1925 (ક્રિસ્તીયન અને પારસી માટે, અને કેટલાક અન્ય ધર્મો માટે પણ)
- સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ, 1954 (વિશ્વધર્મી લગ્ન માટે)
કાનૂની વારસદારમાં સામાન્ય રીતે બાળકો, પતિ/પતિની, માતા-પિતા અને કેટલીકવાર અન્ય સંબંધી પ્રાથમિક રીતે સમાવિષ્ટ હોય છે.
2. નોમિની (Nominee)
નોમિની એ વ્યક્તિ છે, જે અધિકારી દ્વારા કાનૂની રીતે કોઈ ખાતા, વીમા પૉલિસી, પેન્શન ફંડ, વગેરે માટે લાભ મેળવવા માટે નિમણૂક કરવામાં આવે છે. નોમિનીનો મુખ્ય હેતુ આ સંસ્થાઓમાં વ્યક્તિની મરણ પછી તેની મિલકત અથવા ફાયદા પ્રાપ્ત કરવાનું છે.
- નોમિની એ એવી વ્યક્તિ નથી જે કાનૂની રીતે વારસામાં મિલકત મેળવવા માટે અધિકારી હોય.
- નોમિની માત્ર એક પ્રકારનો “ટ્રસ્ટી” હોય છે, જે મરણ પામેલા વ્યક્તિની મિલકત કાનૂની વારસદારોને સોંપે છે.
- કાનૂની વારસદારો અને નોમિની વચ્ચે કોઈ વિવાદ થતો હોય તો કોર્ટોમાં નોમિનીના અધિકારો કાનૂની વારસદારોના અધિકારોના સામે નમતા હોવાથી આ બાબત પર વિવાદ ઊભો થવા પર કોર્ટોએ આ નિર્ણય આપ્યો છે.
કાનૂની વારસદાર અને નોમિની વચ્ચેનો તફાવત: ન્યાયિક વ્યાખ્યા
ભારતીય કાનૂનમાં, ન્યૂનતમ કાયદાઓએ બિનમુલ્ય વારસો વિતરણ માટે નોર્મિની અને કાનૂની વારસદારો વચ્ચેના તફાવતને અનેક મહત્વપૂર્ણ ન્યાયાધિક શ્રેણીઓમાં અવલંબાવ્યું છે. નીચે કેટલીક મહત્વપૂર્ણ કોર્ટના નિર્ણયો આપવામાં આવી છે:
1. નોમિની કાનૂની માલિક નથી
ભવિષ્યમાં, અનિલ કુમાર સુઇના વશ. સંઘ ભારતીય સરકારે (2016) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટએ નોંધ્યું કે નોમિનીનું કામ ટ્રસ્ટી તરીકે છે અને તે મરણ પામેલા વ્યક્તિની મિલકતને કાનૂની વારસદારોને સોંપે છે.
- કોર્ટએ સ્પષ્ટ કર્યુ કે નોમિની પાસે સંપૂર્ણ માલિકી અધિકાર નથી, અને તેને માલિકીની જવાબદારી કાનૂની વારસદારો પર મુકવાની હોય છે.
2. કાનૂની વારસદારોને વારસામાં અધિકાર છે
રાજ્ય બૅન્ક ઓફ ઇન્ડિયા વિ. એસ.એન. ગોયલ (2006) કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટએ નિર્ણય આપ્યો કે જો નોમિની કાનૂની વારસદાર ન હોય તો કાનૂની વારસદારોને મિલકત પર અધિકાર છે, અને નોમિનીએ તે કાનૂની વારસદારોને આપવું પડશે. નોમિનીના અધિકાર માત્ર ભૌતિક લાભ પ્રાપ્ત કરવા સુધી મર્યાદિત છે.
3. વીમા પૉલિસી અને નોમિની
લાઇફ ઇન્શોરન્સ કોર્પોરેશન ઓફ ઇન્ડિયા vs. કન્સ્યૂમર એજ્યુકેશન અને રિસર્ચ સોસાયટી (1995) કેસમાં કોર્ટએ નિર્ણય આપ્યો કે એક નોમિની એક “ટ્રસ્ટી” તરીકે માને છે, અને મરણ પામેલા વ્યક્તિની વીમા પૉલિસી પર વિમાખાતી મળે છે, પરંતુ કાનૂની વારસદારોના અધિકાર આગળ વિમાનો સત્ય છે.
4. સંયુક્ત મિલકત
એમ. સબ્રમણિયમ vs. કે.એસ. કન્નન (2005) માં, મદ્રાસ હાઈ કોર્ટે જણાવ્યું કે જો મિલકત સંયુક્ત હોય, તો નોમિનીનો અધિકાર મર્યાદિત રહે છે, અને કાનૂની વારસદારોનું અધિકાર મુખ્ય અને અધિકાર છે.
મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ:
- નોમિની એ વ્યક્તિ છે જે ફક્ત કેટલીક મિલકતોના ફાયદા મેળવવા માટે નિમણૂક કરવામાં આવે છે, પરંતુ તેને સ્વામિત્વનો અધિકાર નથી.
- કાનૂની વારસદાર એ તે વ્યક્તિ છે જે મરણ પામેલા વ્યક્તિની મિલકત વારસે મેળવવા માટે કાનૂની રીતે અધિકારી હોય છે.
- નોમિનીને મકાનની માલિકી પર અધિકાર નથી અને તે કાનૂની વારસદારોને તેને સોંપવાનો કાયદેસર જવાબદાર હોય છે.
નિષ્કર્ષ:
કોર્ટોએ સ્વીકાર્યું છે કે કાનૂની વારસદારો એ મરણ પામેલા વ્યક્તિના વારસામાં અધિકારી હોય છે, અને નોમિની એ એક પ્રકારના “ટ્રસ્ટી” તરીકે કામ કરે છે, જે મરણ પામેલા વ્યક્તિના ફાયદાઓને કાનૂની વારસદારોને સોંપે છે. આથી, નોમિનીના અધિકારો કાનૂની વારસદારોના અધિકારો કરતાં જરા પણ ઉપર નથી, અને મિલકતની વિતરણ પ્રક્રિયા કાનૂની વારસદારોના આધારે થઈ રહી છે