Judgement:
Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.
Negotiable Instruments Act, 1881- Section 139-Legal Liability of drawer of cheque-Presumtion under Section 139 has not been rebutted, trial Court Wrongly acquitted accused-Viewed that there was no consideration for which cheques were given to complainant-Court confirmed incorrect view, order set aside.
เชตเชเชพเชเชเชค เช เชงเชฟเชจเชฟเชฏเชฎ 1881- เชเชฒเชฎ 139- เชเซเช เชเชพเชขเซ เชเชชเชจเชพเชฐเชจเซ เชเชพเชจเซเชจเซ เชเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซ- เชเชฒเชฎ 139 เชนเซเช เชณเชจเชพ เช เชจเซเชฎเชพเชจเชจเซ เชเซเชเซเช เช เชฐเชพเชตเชพเชฏเซเช เชจเชฅเซ-เชเซเชฐเชพเชฏเชฒ เชเซเชฐเซเชเซ เชเชฐเซเชชเซเชจเซ เชเซเชเซ เชฐเซเชคเซ เชเซเชกเซ เชฎเซเชเชฏเซ-เชเชตเซ เชฎเชค เชเซ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆเซเชจเซ เชเซเชเซ เช เชชเชพเชฏเชพ เชเซ เชฎเชพเชเซ เชเซเช เช เชตเซเช เชจ เชนเชคเซ-เช เชฆเชพเชฒเชคเซ เชเซเชเชพ เช เชญเชฟเชชเซเชฐเชพเชฏเชจเซ เชเซ เชฎเชคเชจเซ เชเชพเชฏเชฎ เชเชฐเซเชฏเซ-เชเชฆเซเชถ เชฐเชฆ เชเชฐเชตเชพเชฎเชพเช เชเชตเซเชฏเซ.
Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.
Negotiable Instruments Act, 1881-Section 139-Liability or “debt”- Ex-pressions “give” ruising of doubt, liability under Section 138 cannot be avoided if cheque returns unpaid-High Court get carried away by issue of guarantee and guarantor’s liablity has overlooked true intent of section 138.
เชตเชเชพเชเชเชค เช เชงเชฟเชจเชฟเชฏเชฎ 1881-เชเชฒเชฎ 139- “เชเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซ” เช เชฅเชตเชพ “เชฆเซเชตเซเช”- เชถเชฌเซเชฆเชชเซเชฐเชฏเซเช เชถเชเชเชพ เชชเซเชฆเชพ เชเชฐเซ เชเซ เชเซ เชเซเช เชธเซเชตเซเชเชพเชฐเชพเชฏเชพ เชตเชฟเชจเชพ เชชเชฐเชค เชซเชฐเซ เชคเซ เชเชฒเชฎ เซงเซฉเซฎ เชนเซเช เชณ เชเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซ เชเชพเชณเซ เชถเชเชพเชถเซ เชจเชนเชฟ-เชเซเชเชฐเชเซ เชเชชเชตเชพเชฅเซ เชนเชพเชเชเซเชฐเซเช เชธเชเชคเซเชทเชพเช เชเช เช เชจเซ เชเชพเชคเซเชฐเซ เชเชชเชจเชพเชฐเชจเซ เชเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซเชจเซ เชงเซเชฏเชพเชจเชฎเชพเช เชฒเซเชงเซ เชจเชฅเซ-เชเชฒเชฎ 138 เชจเซ เชเชฐเซ เชเชฐเชพเชฆเซ เชงเซเชฏเชพเชจเชฎเชพเช เชฒเซเชงเซ เชจเชฅเซ.
Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.
Negotiable Instruments Act, 1881-Section 139- Legal liability of drawer-Limited company is a separate legal entity and its directors are different legal persons under Section 139 one can safely conclude that cheques signed had been given to company in discharge of debt or liability incurred by company.
เชตเชเชพเชเชเชค เช เชงเชฟเชจเชฟเชฏเชฎ 1881-เชเชฒเชฎ-139-เชเซเช เชเชพเชขเซ เชเชชเชจเชพเชฐเชจเซ เชเชพเชจเซเชจเซ เชเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซ-เชฒเชฟเชฎเชฟเชเซเชก เชเชเชชเชจเซ เช เชเช เช เชฒเช เชเชพเชจเซเชจเซ เชตเซเชฏเชเชฟเชคเชคเซเชต เช เชจเซ เชเชจเชพ เชกเชฟเชฐเซเชเชเชฐเซ เชเชฒเชฎ 139 เชนเซเช เชณ เช เชฒเช เชเชพเชจเซเชจเซ เชตเซเชฏเชเชฟเชคเช เชเซ- เชเชฅเซ เชเชฎ เชธเชฒเชพเชฎเชค เชฐเซเชคเซ เชจเชฟเชทเซเชเชฐเซเชท เชเชพเชขเซ เชถเชเชพเชฏ เชเซ เชธเชนเซ เชเชฐเซเชฒเซ เชเซเช เชเชเชชเชจเซเชจเซ เชเชจเชพ เชฆเซเชฃเชพ เชเซ เชเชฃเซ เชธเซเชตเซเชเชพเชฐเซเชฒเซ เชเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซ เชชเซเชฐเชคเซเชฏเซ เช เชชเชพเชฏเซ เชนเชคเซ.
Anil Sachar v. Shree Nath Spinners Private Limited, 2012 (1) SCC (Cri) 799: 2011 (13) SCC 148: 2011 (3) Bank Cas 508: 2011 (8) JT 586: 2011 (3) Crimes 142: AIR 2011 SC 2751 :2011 Cri LJ 4611.
Negotiable Instruments Act, 1881- S. 139-The standard of proof in discharge of burden in terms of S. 139, being of preponderance of probability, the inference, therefore, can be drawn not only from the materials brought on record but also from the reference to circumstances upon which the accused relied upon-Burden of proof on the accused is not as high as that of the prosecution.
เชตเชเชพเชเชเชค เช เชงเชฟเชจเชฟเชฏเชฎ 1881- เชเชฒเชฎ 139- เชเชฒเชฎ 139 เชจเชพ เชถเชฌเซเชฆเซเชฎเชพเช, เชฌเซเชเชพเชจเซ เชฎเซเชเชฟเชคเชฎเชพเช เชชเซเชฐเชพเชตเชพเชจเซเช เชงเซเชฐเชฃ, เชถเชเชฏเชคเชพเชจเซ เชชเซเชฐเชฌเชณเชคเชพ เชนเซเชตเชพเชฅเซ เชฐเซเชเชฐเซเชก เชชเชฐ เชฒเชพเชตเชตเชพเชฎเชพเช เชเชตเซเชฒ เชธเชพเชฎเชเซเชฐเซ เชชเชฐเชฅเซ เช เชจเชนเชฟ, เชชเชฐเชเชคเซ เชเซ เชธเชเชเซเชเซ เชชเชฐ เชเชฐเซเชชเซเช เชเชงเชพเชฐ เชฐเชพเชเซเชฏเซ เชคเซ เชธเชเชเซเชเซเชจเชพ เชจเชฟเชฐเซเชฆเซเชถ เชชเชฐเชฅเซ เชชเชฃ เช เชจเซเชฎเชพเชจ เชเชฐเซ เชถเชเชพเชฏ เชเซ-เชเชฐเซเชชเซ เชชเชฐ เชชเซเชฐเชตเชพเชจเซ เชฌเซเชเซ เชซเชฐเซเชฏเชพเชฆเซเชจเชพ เชเซเชเชฒเซ เชตเชงเชพเชฐเซ เชจเชฅเซ.
Advocate Paresh M Modi is a highly regarded advocate based in Ahmedabad, known for his expertise in criminal law. As a distinguished lawyer at the Gujarat High Court, he specializes in a wide range of legal matters, making him a sought-after professional in various areas of law. Some of his notable specializations include handling cases related to cheque bounce, property disputes, cybercrime, court marriages, divorces, debt recovery tribunals (DRT), FIR quashing, land revenue disputes, anticipatory bail, PASA (Prevention of Anti-Social Activities Act), family law, civil law, and more. Advocate Paresh M Modi is a highly skilled lawyer practicing at the Gujarat High Court Lawyer in Ahmedabad. With his extensive experience and expertise, He has established himself as a renowned advocate in the region. Stay connected with him on social media for updates:
Facebook | Twitter | LinkedIn | Instagram | YouTube
Follow Advocate Paresh M Modi, the esteemed lawyer, for valuable insights, legal analysis, and engaging discussions. Stay informed about the law and legal developments through his informative content. In the meantime, check out other Information from Home Page, or call us at Landline No: +91-79-48001468 or Phone & WhatsApp No: +91 99250 02031.
