Criminal Cases

Question: – Can one of the defendants of the civil suits, file the complaint at bar council, against the advocate of plaintiff? where the advocate represents the plaintiff as well as other defendants?

પ્રશ્ન:- શું સિવિલ સુટના પ્રતિવાદીઓમાંથી એક, વાદીના એડવોકેટ સામે, બાર કાઉન્સિલમાં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે? જ્યાં એડવોકેટ વાદી તેમજ અન્ય પ્રતિવાદીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે?

Ans: – One of the defendant in a civil suit can file a complaint at the Bar Council against the advocate who representing the plaintiff if there are grounds for professional misconduct which may harm the interest of that defendants for which the advocates have filed his appearance but the other defendants cannot file the complaint against that advocate who do not represent them.

જવાબ:- સિવિલ સુટમાં પ્રતિવાદી પૈકી એક પ્રતિવાદી વાદીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ સામે બાર કાઉન્સિલમાં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે જો વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂકના કારણો હોય જે પ્રતિવાદીઓના હિતને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે જેના માટે વકીલોએ રજૂઆત કરી છે પરંતુ અન્ય પ્રતિવાદીઓ તેઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા ન હોય તેવા એડવોકેટ સામે ફરિયાદ નોંધાવી શકતા નથી.

Here are the key points to consider: અહીં ધ્યાનમાં લેવાના મુખ્ય મુદ્દાઓ છે:

 Grounds for Complaint : ફરિયાદ માટેના કારણો

1. Conflict of Interest: If an advocate is representing both the plaintiff and one or more of the opposite parties, this can lead to a conflict of interest. Advocates are ethically bound to avoid conflicts of interest and maintain loyalty to their clients. હિતોનો સંઘર્ષ: જો કોઈ વકીલ વાદી અને એક અથવા વધુ વિરોધી પક્ષો બંનેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તો આનાથી હિતોનો સંઘર્ષ થઈ શકે છે. વકીલો નૈતિક રીતે હિતોના સંઘર્ષને ટાળવા અને તેમના ગ્રાહકો પ્રત્યે વફાદારી જાળવવા માટે બંધાયેલા છે.
2. Professional Misconduct: The Advocates Act, 1961, under Section 35, allows for disciplinary action against advocates for professional misconduct. If the advocate’s actions are deemed unethical or improper, a complaint can be filed. વ્યવસાયિક ગેરવર્તણૂક: એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961, કલમ 35 હેઠળ, વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે એડવોકેટ્સ સામે શિસ્તબદ્ધ પગલાં લેવાની મંજૂરી આપે છે. જો એડવોકેટની ક્રિયાઓ અનૈતિક અથવા અયોગ્ય માનવામાં આવે છે, તો ફરિયાદ દાખલ કરી શકાય છે.
3. Breach of Duty: Advocates have a duty to act in the best interest of their clients. If an advocate is representing conflicting interests, this duty may be compromised. ફરજનો ભંગ: વકીલોની ફરજ છે કે તેઓ તેમના ગ્રાહકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં કાર્ય કરે. જો કોઈ વકીલ વિરોધાભાસી હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તો આ ફરજ સાથે ચેડા થઈ શકે છે.

Process of Filing a Complaint : ફરિયાદ દાખલ કરવાની પ્રક્રિયા

1. Submission to State Bar Council: The complaint should be submitted to the State Bar Council where the advocate is enrolled. The complaint must be detailed and supported by evidence.  સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલને સબમિશન: ફરિયાદ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલને સબમિટ કરવી જોઈએ જ્યાં એડવોકેટની નોંધણી કરવામાં આવી છે. ફરિયાદ વિગતવાર અને પુરાવા દ્વારા સમર્થિત હોવી જોઈએ.

2. Inquiry and Hearing: The Bar Council will conduct a preliminary inquiry and, if it finds merit in the complaint, it will proceed with a formal hearing. તપાસ અને સુનાવણી: બાર કાઉન્સિલ પ્રાથમિક તપાસ હાથ ધરશે અને, જો તેને ફરિયાદમાં યોગ્યતા મળશે, તો તે ઔપચારિક સુનાવણી સાથે આગળ વધશે.

3. Disciplinary Action: If the advocate is found guilty of professional misconduct, the Bar Council can impose various penalties, ranging from reprimand to suspension or even disbarment. શિસ્તબદ્ધ કાર્યવાહી: જો એડવોકેટ વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે દોષિત ઠરે છે, તો બાર કાઉન્સિલ ઠપકોથી લઈને સસ્પેન્શન અથવા તો છૂટાછવાયા સુધીના વિવિધ દંડ લાદી શકે છે.

Relevant Case Laws and Provisions

2. Case Law: In cases like V.C. Rangadurai vs. D. Gopalan (1979) and C. Ravichandran Iyer vs. Justice A.M. Bhattacharjee & Ors (1995),   કેસ કાયદો: વી.સી. રંગાદુરાઈ વિરુદ્ધ ડી. ગોપાલન (1979) અને સી. રવિચંદ્રન ઐયર વિરુદ્ધ જસ્ટિસ એ.એમ. ભટ્ટાચારજી અને ઓર્સ (1995)  The Supreme Court of India has emphasized the importance of maintaining ethical standards and addressing conflicts of interest. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે નૈતિક ધોરણો જાળવવા અને હિતોના સંઘર્ષને સંબોધવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો છે.
3. Advocates Act, 1961: Section 35 of the Act provides the legal framework for dealing with complaints against advocates for professional misconduct. એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961: એક્ટની કલમ 35 વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે વકીલો સામેની ફરિયાદોનો સામનો કરવા માટે કાનૂની માળખું પ્રદાન કરે છે.

 Example Scenario

If an advocate is representing both the plaintiff and some of the defendants in a civil suit and one of that defendants for whom the advocates has file the Vakalatnama, feels that this dual representation has compromised their legal interests, they can file a complaint with the Bar Council. The complaint should outline how the dual representation has created a conflict of interest and negatively impacted their case.

જો કોઈ વકીલ સિવિલ સુટમાં વાદી અને કેટલાક પ્રતિવાદીઓ બંનેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તે પ્રતિવાદીઓમાંથી એક કે જેના માટે વકીલોએ વકાલતનામા દાખલ કર્યો છે, તેને લાગે છે કે આ બેવડા રજૂઆતથી તેમના કાનૂની હિતોનું સમાધાન થયું છે, તો તેઓ બારમાં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે. કાઉન્સિલ. ફરિયાદમાં રૂપરેખા હોવી જોઈએ કે કેવી રીતે દ્વિ પ્રતિનિધિત્વે હિતોનો સંઘર્ષ ઊભો કર્યો છે અને તેમના કેસ પર નકારાત્મક અસર કરી છે.

Conclusion

Filing a complaint against an advocate is a serious step and should be based on clear evidence of misconduct or conflict of interest. The Bar Council is the appropriate authority to address such grievances and ensure that advocates adhere to the highest ethical standards.

એડવોકેટ વિરુદ્ધ ફરિયાદ દાખલ કરવી એ એક ગંભીર પગલું છે અને તે ગેરવર્તણૂક અથવા હિતોના સંઘર્ષના સ્પષ્ટ પુરાવા પર આધારિત હોવું જોઈએ. બાર કાઉન્સિલ એ આવી ફરિયાદોનું નિરાકરણ લાવવા અને વકીલો સર્વોચ્ચ નૈતિક ધોરણોનું પાલન કરે તેની ખાતરી કરવા માટે યોગ્ય સત્તા છે.

This article is basis of own thoughts and understanding of the law by author of this blog.
For more details you may refer the different judgements of supreme court of India official website of supreme court of India, official website of Bar council of India and bare act of Advocate Act 1961.

આ લેખ આ બ્લોગના લેખકના પોતાના વિચારો અને કાયદાની સમજનો આધાર છે.
વધુ વિગતો માટે તમે ભારતના સર્વોચ્ચ અદાલતની અધિકૃત વેબસાઇટ, બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઇન્ડિયાની અધિકૃત વેબસાઇટ અને એડવોકેટ એક્ટ 1961ના બેર એક્ટનો સંદર્ભ લઈ શકો છો.

ગુજરાતમાં પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ વકીલ | 9925002031 | અમદાવાદ ગુજરાતમાં PLMA એક્ટ કેસના એડવોકેટ | એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી

ભારતમાં પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) એ મની લોન્ડરિંગ અને સંબંધિત ગુનાઓને રોકવા અને તેનો સામનો કરવા માટે ઘડવામાં આવેલ કાનૂની માળખું છે. મની લોન્ડરિંગ એ ગેરકાયદેસર રીતે મેળવેલી આવક (જેમ કે ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓમાંથી)ને બેંકિંગ ટ્રાન્સફર અથવા કોમર્શિયલ ટ્રાન્ઝેક્શનના જટિલ ક્રમમાંથી પસાર કરીને કાયદેસર દેખાડવાની પ્રક્રિયાનો ઉલ્લેખ કરે છે. પીએમએલએ સૌપ્રથમ 2002 માં ઘડવામાં આવ્યું હતું અને તેની જોગવાઈઓને મજબૂત કરવા માટે તેમાં અનુગામી સુધારા કરવામાં આવ્યા છે.

ભારતમાં પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટની મુખ્ય લાક્ષણિકતાઓ:

1. **ગુનાની વ્યાખ્યા:**

– મની લોન્ડરિંગને ગુનાની કોઈપણ આવકને બિનજરૂરી મિલકત તરીકે રજૂ કરવાની પ્રક્રિયા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે.  આ અધિનિયમ મની લોન્ડરિંગને ગુનાહિત બનાવે છે અને ગુનાની આવકને જોડવા અને જપ્ત કરવાની જોગવાઈ કરે છે.

2. **નિયુક્ત સત્તાધિશો:**

– આ અધિનિયમ PMLA હેઠળના ગુનાઓની તપાસ અને કાર્યવાહી કરવા માટે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ના ડિરેક્ટર સહિત વિવિધ સત્તાધિકારીઓને નિયુક્ત કરે છે.

3. **ગુનાઓ અને સજાઓ:**

– આ અધિનિયમ મની લોન્ડરિંગ સંબંધિત અનેક ગુનાઓની યાદી આપે છે, જેમાં અપરાધની આવકના સ્ત્રોતને છૂપાવવા, હસ્તગત કરવા, કબજામાં રાખવા અને તેમને બિનજરૂરી મિલકત તરીકે રજૂ કરવા સહિત.ના ગુનાઓ સામેલ છે, ગુનાની સજામાં કેદ અને દંડનો સમાવેશ થઈ શકે છે. સજાની તીવ્રતા ગુનાની પ્રકૃતિ અને હદ પર આધારિત છે.

4. **જોડાણ અને જપ્તી:**

– આ અધિનિયમ સત્તાધિકારીઓને ગુનાની આવકમાંથી મેળવેલી મિલકતો જપ્ત કરવા અને પછીથી જપ્ત કરવાની સત્તા આપે છે. મની લોન્ડરિંગ પ્રવૃત્તિઓને રોકવા માટે આ એક મહત્વપૂર્ણ સાધન છે.

5. **અહેવાલ આપતી સંસ્થાઓની જવાબદારીઓ:**

– નાણાકીય સંસ્થાઓ, બેંકો અને નાણાકીય વ્યવહારો સાથે કામ કરતી અન્ય સંસ્થાઓને ‘રિપોર્ટિંગ એન્ટિટીઝ’ તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે. તેઓએ વ્યવહારોના રેકોર્ડ જાળવવા, ગ્રાહકની ઓળખ ચકાસવા અને યોગ્ય અધિકારીઓને શંકાસ્પદ વ્યવહારોની જાણ કરવી જરૂરી છે.

6. **નિર્ણાયક સત્તા:**

– એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટના નિયામક દ્વારા જારી કરાયેલ જોડાણ/જપ્તીના આદેશો સામેની અપીલો સાંભળવા માટે એક ન્યાયિક સત્તામંડળની સ્થાપના કરવામાં આવે છે.

7. **એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ:**

– એડજ્યુડિકેટિંગ ઓથોરિટી દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશો સામે અપીલની સુનાવણી માટે એક એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલની સ્થાપના કરવામાં આવી છે.

8. **આંતરરાષ્ટ્રીય સહકાર:**

– આ અધિનિયમ મની લોન્ડરિંગના ગુનાઓની તપાસ અને કાર્યવાહીમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગની સુવિધા આપે છે. તે વિદેશમાં સ્થિત ગુનાની આવકમાંથી મેળવેલી ભારતમાં મિલકતોની જોડાણ અને જપ્તી માટે પરવાનગી આપે છે.

9. **સુધારાઓ:**

– ઉભરતા પડકારોનો સામનો કરવા અને કાયદાકીય માળખાને મજબૂત કરવા માટે આ અધિનિયમમાં વર્ષોથી સુધારો કરવામાં આવ્યો છે.

10. **એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED):**

– નાણા મંત્રાલય હેઠળની ED, PMLA લાગુ કરવા માટે જવાબદાર પ્રાથમિક એજન્સી છે. તે મની લોન્ડરિંગ સંબંધિત કેસોની તપાસ અને કાર્યવાહી કરે છે.

ગુજરાતમાં PMLA કેસ એટર્ની | 9925002031 | અમદાવાદ ગુજરાતમાં PLMA એક્ટ બાબત વકીલ | એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી

સારાંશમાં, ભારતમાં મની લોન્ડરિંગ નિવારણ અધિનિયમ એ એક વ્યાપક કાયદો છે જેનો હેતુ નાણાકીય ગુનાઓ સામેની લડતમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગ માટે કડક સજા, સંપત્તિ જપ્તી અને મિકેનિઝમ્સ સ્થાપિત કરીને મની લોન્ડરિંગ પ્રવૃત્તિઓને રોકવાનો છે. તે નાણાકીય વ્યવસ્થાની અખંડિતતા જાળવવામાં અને કાનૂની હેતુઓ માટે ગેરકાયદેસર ભંડોળના ઉપયોગને રોકવામાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવે છે.

ગુજરાત ભારતમાં પ્રિવેન્શન ઓફ મની લોન્ડરિંગ એક્ટ (PMLA) મની લોન્ડરિંગ અને સંબંધિત ગુનાઓને રોકવા અને તેનો સામનો કરવા માટે સંબંધિત તમારા ફોજદારી કેસ માટે તમે એડવોકેટ પરેશ એમ મોદીનો સંપર્ક કરી શકો છો, મોબાઈલ નંબર 9925002031 પર કૉલ/વોટ્સએપ અથવા “advocatepmmodi@gmail.com” પર ઈમેલ કરી શકો છો.

High Court Advocate | Paresh M Modi | Anticipatory Bail | Regular Bail | Discharge Application | FIR Quashing | Cheque Return Appeal | Gujarat | Ahmedabad

Advocate Paresh M Modi, based in Ahmedabad, Gujarat, is a renowned legal expert with extensive experience in criminal law, specializing in handling complex cases across multiple judicial forums, including the High Court of Gujarat and Sessions Courts. His dedication, thorough understanding of legal nuances, and strong litigation skills make him a trusted name in the legal fraternity. he is one of the Best Criminal lawyers in Gujarat High Court at Ahmedabad, he is renowned for his expertise in high-profile and complex criminal cases across multiple legal domains. As a practicing Advocate in the High Courts of Gujarat, Bombay, and Delhi, he provides strategic representation for Bail, Anticipatory Bail, Regular Bail, and FIR Quashing cases. Operating extensively across Ahmedabad, Vadodara, Rajkot, Surat, Mahesana, Banaskantha District, Sabarkantha, Kutch District and Gandhinagar districts, he brings a depth of experience and knowledge to each case.

Advocate Modi’s practice covers critical legal frameworks, including the Drugs & Cosmetic Act 1940, The Foreign Exchange Management Act (FEMA), Central Bureau of Investigation (CBI) cases, Enforcement Directorate (ED) cases, Economic Offences Wing (EOW) cases, and the Prevention of Money Laundering Act (PMLA). His expertise also encompasses cases under the Securities and Exchange Board of India (SEBI) Act, Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act, Directorate of Revenue Intelligence (DRI) Department, The Gujarat Prohibition (GP) Act, Prevention of Corruption Act (PCA), Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, Narcotic Drugs and Psychotropic Substances (NDPS) Act, and the Anti-Corruption Bureau (ACB) Act. His thorough understanding of these laws and unmatched courtroom advocacy make him a sought-after advocate for clients requiring specialized legal knowledge. Advocate Modi’s dedication to justice and his adept handling of sensitive and complex matters place him among the most reliable and trusted legal professionals in Gujarat, providing clients with strong, dependable legal representation.

Advocate Paresh M Modi, based in Ahmedabad, Gujarat, is a renowned legal expert with extensive experience in criminal law, specializing in handling complex cases across multiple judicial forums, including the High Court of Gujarat and Sessions Courts. His dedication, thorough understanding of legal nuances, and strong litigation skills make him a trusted name in the legal fraternity.

Practice Areas

1. Anticipatory Bail Applications
   Advocate Paresh M. Modi has a proven track record of successfully representing clients in anticipatory bail applications under Section 438 of the Criminal Procedure Code (CrPC). He ensures his clients’ rights are safeguarded by presenting a compelling case that highlights the absence of prima facie evidence, mitigating circumstances, and legal precedents.
2. Regular Bail Applications
   Specializing in regular bail under Section 439 of CrPC, he advocates for clients’ release by focusing on procedural fairness, factual analysis, and ensuring adherence to legal principles. His expertise extends to cases involving white-collar crimes, cyber fraud, financial disputes, and general offenses under the Indian Penal Code (IPC).
3. Discharge Applications
   Advocate Modi is adept at filing discharge applications under Section 227 of CrPC, aiming to release his clients from baseless allegations or charges during the pre-trial stage. His meticulous approach often results in successful outcomes in Sessions Courts.
4. FIR Quashing Cases
   At the High Court of Gujarat, Advocate Modi handles FIR quashing petitions under Section 482 of CrPC, focusing on preventing misuse of the law and ensuring justice. He specializes in cases involving false accusations, abuse of process, and malicious prosecution.

Specialist in Cheque Return Cases – NI Act Section 138

Advocate Paresh M. Modi is a leading name in handling cheque return cases under Section 138 of the Negotiable Instruments Act (NI Act). These cases involve dishonored cheques due to insufficient funds or other reasons. His approach includes:

• Filing and Defending Complaints: He represents both complainants and accused parties in cheque bounce cases at Trial Courts, ensuring the law’s procedural and substantive aspects are addressed.
• Criminal Appeals and Revisions: Advocate Modi handles appeals and revision applications in Sessions Courts and the High Court, challenging or defending judgments passed by lower courts.
• Focus on Resolution: He emphasizes swift and amicable resolution through legal means, whether by securing penalties for the complainant or negotiating settlements.

Contact Information

For legal consultation or representation in matters of Anticipatory bail, Regular bail, Discharge Applications, FIR Quashing, Cheque Return Cases, or Criminal Appeals, connect with Advocate Paresh M. Modi through his official website: www.advocatepmmodi.in. you can call or WhatsApp sms on Mo. 9925002031. (Time 9 am to 9 pm)

ગુજરાત ભારતમાં કસ્ટમ્સ એક્ટ વકીલ | 9925002031 | ગુજરાત ભારતમાં કસ્ટમ્સ લો એડવોકેટ | એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી

કસ્ટમ્સ એક્ટ, 1962, ભારતમાં પ્રાથમિક કાયદો છે જે માલની આયાત અને નિકાસને નિયંત્રિત કરે છે અને કસ્ટમ્સ ડ્યુટીનું નિયમન કરે છે. તે સરકારને કસ્ટમ ડ્યુટી વસૂલવા અને એકત્રિત કરવાની સત્તા આપે છે અને માલની ગેરકાયદેસર આયાત અને નિકાસને રોકવા માટે વિવિધ પગલાંની જોગવાઈ પણ કરે છે. અહીં ભારતમાં કસ્ટમ્સ એક્ટના કેટલાક મુખ્ય પાસાઓ છે:

1. **કસ્ટમ અધિકારીઓની સત્તાઓ:**

– કસ્ટમ અધિકારીઓ પાસે દાણચોરી અથવા ઓછા મૂલ્યની શંકાસ્પદ માલસામાનનું નિરીક્ષણ, શોધ અને જપ્ત કરવાની વ્યાપક સત્તા છે, તેઓ સામાનની આયાત કે નિકાસ સંબંધિત વ્યક્તિઓ, પુસ્તકો, રેકોર્ડ્સ અને દસ્તાવેજોની પણ તપાસ કરી શકે છે.

2. **ફરજો અને પ્રતિબંધો:**

– આ કાયદો ચોક્કસ માલની આયાત અને નિકાસ સંબંધિત ફરજો અને પ્રતિબંધોની રૂપરેખા આપે છે, તે માલનું વર્ગીકરણ કરે છે અને વિવિધ શ્રેણીઓ માટે ડ્યુટીના દરો નિર્ધારિત કરે છે.

3. **ગુનાઓ અને દંડ:**

– કસ્ટમ્સ અધિનિયમ વિવિધ ગુનાઓને સ્પષ્ટ કરે છે, જેમ કે દાણચોરી, ડ્યુટીની ચોરી અને ખોટી માહિતી આપવી, ગુનાઓ માટે દંડમાં દંડ, માલ જપ્તી અને કેદનો સમાવેશ થઈ શકે છે.

4. **ચુકાદો:**

– કસ્ટમ સત્તાવાળાઓ ગુનો આચરવામાં આવ્યો છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવા માટે નિર્ણયની કાર્યવાહી શરૂ કરી શકે છે,  નિર્ણાયક અધિકારીઓને દંડ લાદવાની અને જપ્ત કરાયેલ માલને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપવાની સત્તા છે.

5. **જપ્તી:**

– આ અધિનિયમ કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં આયાત અથવા નિકાસ કરાયેલ માલસામાનને જપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે, ગુનાના કમિશનમાં વપરાતા કન્વેયન્સ સુધી જપ્તી લંબાવી શકે છે.

6. **અપીલ:**

– આ કાયદો કસ્ટમ્સ, એક્સાઈઝ એન્ડ સર્વિસ ટેક્સ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (CESTAT) અને હાઈકોર્ટ સહિત ઉચ્ચ એપેલેટ ફોરમમાં નિર્ણય કરતા સત્તાવાળાઓના આદેશો સામે અપીલ કરવાનો અધિકાર પ્રદાન કરે છે.

7. **પ્રોસિક્યુશન:**

– ચુકાદા ઉપરાંત, આ અધિનિયમ અમુક કેસોમાં ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરવાની મંજૂરી આપે છે, ફોજદારી કાર્યવાહીમાં દંડ અને કેદ થઈ શકે છે.

8. **કોર્ટ પ્રક્રિયા:**

– કસ્ટમ્સ અધિનિયમ હેઠળના કેસ કસ્ટમ સત્તાવાળાઓ દ્વારા ચુકાદા અને ઉચ્ચ ફોરમમાં અનુગામી અપીલને સમાવિષ્ટ બે-સ્તરની પ્રક્રિયામાંથી પસાર થઈ શકે છે, ફોજદારી કાર્યવાહીની સુનાવણી સામાન્ય રીતે મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ દ્વારા કરવામાં આવે છે.

ગુજરાત ભારતમાં એરપોર્ટ કસ્ટમ્સ કેસના વકીલ | 9925002031 | ગુજરાત ભારતમાં એરપોર્ટ પર કસ્ટમ્સ કેસ માટે શ્રેષ્ઠ વકીલ | એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી

એ નોંધવું અગત્યનું છે કે ગુનાની પ્રકૃતિ અને ગંભીરતાને આધારે સજા અને અદાલતી પ્રક્રિયાઓ સંબંધિત ચોક્કસ વિગતો બદલાઈ શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર સાથે સંકળાયેલા વ્યક્તિઓ અને વ્યવસાયોને અનુપાલન સુનિશ્ચિત કરવા અને કાનૂની પરિણામો ટાળવા માટે કસ્ટમ્સ એક્ટની જોગવાઈઓથી પરિચિત રહેવાની સલાહ આપવામાં આવે છે. ચોક્કસ કેસ માટે કાનૂની સલાહ લેવી જોઈએ, કારણ કે કાયદામાં સુધારા અને સુધારાઓ થઈ શકે છે.

ભારતમાં સોનાની દાણચોરી માટેના દંડને કસ્ટમ્સ એક્ટ, 1962 સહિત વિવિધ કાયદાઓ દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવે છે. એ નોંધવું અગત્યનું છે કે કાયદા અને દંડ બદલાવાને આધીન છે, તેથી સૌથી તાજેતરના અપડેટ્સ માટે તપાસ કરવી અથવા નવીનતમ માટે કાનૂની વ્યાવસાયિકો સાથે સંપર્ક કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.

ભારતમાં એરપોર્ટ પર સોનાની દાણચોરીને લગતા દંડ અંગે અહીં કેટલીક સામાન્ય વિગતો છે:

1. માલની જપ્તી:

• જો કોઈ વ્યક્તિ સોનાની દાણચોરી કરતી પકડાય છે, તો કસ્ટમ સત્તાવાળાઓને દાણચોરીના પ્રયાસમાં સામેલ સોનું અને અન્ય કોઈપણ વસ્તુઓ જપ્ત કરવાની સત્તા છે.

2. દંડ અને પેંનલ્ટી:

• કસ્ટમ્સ એક્ટ સોનાની દાણચોરી સહિત દાણચોરી સંબંધિત ગુનાઓ માટે દંડ અને દંડ લાદવાની જોગવાઈ કરે છે.
• દંડ દાણચોરી કરેલા માલના મૂલ્યની ટકાવારી હોઈ શકે છે અને દંડ પણ વસૂલવામાં આવી શકે છે.

3. કાર્યવાહી:

• દંડ ઉપરાંત, સોનાની દાણચોરીમાં સામેલ વ્યક્તિઓ સામે ફોજદારી કાર્યવાહી શરૂ કરી શકાય છે.
• ગુનાની ગંભીરતાને આધારે ફોજદારી કેસો કેદ, દંડ અથવા બંને થઈ શકે છે.

4. નિર્ણય પ્રક્રિયા:

• કસ્ટમ સત્તાવાળાઓ ગુનાની પ્રકૃતિ અને હદ નક્કી કરવા માટે નિર્ણય પ્રક્રિયાને અનુસરે છે.
• નિર્ણાયક અધિકારીઓને દંડ અને જપ્તી અંગે નિર્ણય લેવાની સત્તા છે.

5. અપીલ:

• નિર્ણાયક અધિકારીઓના નિર્ણયોથી નારાજ વ્યક્તિઓને કસ્ટમ્સ, એક્સાઈઝ અને સર્વિસ ટેક્સ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ (CESTAT) અને હાઈકોર્ટ સહિત ઉચ્ચ ફોરમમાં અપીલ કરવાનો અધિકાર છે.

દાણચોરી એ એક ગંભીર ગુનો છે, અને દાણચોરીના માલના જથ્થા અને મૂલ્ય જેવા પરિબળોને આધારે દંડ અલગ-અલગ હોઈ શકે છે તેના પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ છે. વધુમાં, મારા છેલ્લા અપડેટ પછી કાયદાઓ અથવા નિયમોમાં ફેરફારો થઈ શકે છે. સૌથી સચોટ અને અદ્યતન માહિતી માટે, કાનૂની નિષ્ણાતો સાથે સંપર્ક કરવા અથવા સંબંધિત કાનૂની ગ્રંથો અને સૂચનાઓના નવીનતમ સંસ્કરણોનો સંદર્ભ લેવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે. કસ્ટમ્સ એક્ટની બાબતો માટે તમે એડવોકેટ પરેશ એમ મોદીનો મોબાઈલ નંબર 9925002031 પર સંપર્ક કરી શકો છો અથવા “advocatepmmodi@gmail.com” પર મેઇલ કરો

High Court Advocate | Paresh M Modi | Anticipatory Bail | Regular Bail | Discharge Application | FIR Quashing | Cheque Return Appeal | Gujarat | Ahmedabad

Advocate Paresh M Modi, based in Ahmedabad, Gujarat, is a renowned legal expert with extensive experience in criminal law, specializing in handling complex cases across multiple judicial forums, including the High Court of Gujarat and Sessions Courts. His dedication, thorough understanding of legal nuances, and strong litigation skills make him a trusted name in the legal fraternity.

Practice Areas

1. Anticipatory Bail Applications
   Advocate Paresh M Modi has a proven track record of successfully representing clients in anticipatory bail applications under Section 438 of the Criminal Procedure Code (CrPC). He ensures his clients’ rights are safeguarded by presenting a compelling case that highlights the absence of prima facie evidence, mitigating circumstances, and legal precedents.
2. Regular Bail Applications
   Specializing in regular bail under Section 439 of CrPC, he advocates for clients’ release by focusing on procedural fairness, factual analysis, and ensuring adherence to legal principles. His expertise extends to cases involving white-collar crimes, cyber fraud, financial disputes, and general offenses under the Indian Penal Code (IPC).
3. Discharge Applications
   Advocate Modi is adept at filing discharge applications under Section 227 of CrPC, aiming to release his clients from baseless allegations or charges during the pre-trial stage. His meticulous approach often results in successful outcomes in Sessions Courts.
4. FIR Quashing Cases
   At the High Court of Gujarat, Advocate Modi handles FIR quashing petitions under Section 482 of CrPC, focusing on preventing misuse of the law and ensuring justice. He specializes in cases involving false accusations, abuse of process, and malicious prosecution.

Specialist in Cheque Return Cases – NI Act Section 138

Advocate Paresh M. Modi is a leading name in handling cheque return cases under Section 138 of the Negotiable Instruments Act (NI Act). These cases involve dishonored cheques due to insufficient funds or other reasons. His approach includes:

• Filing and Defending Complaints: He represents both complainants and accused parties in cheque bounce cases at Trial Courts, ensuring the law’s procedural and substantive aspects are addressed.
• Criminal Appeals and Revisions: Advocate Modi handles appeals and revision applications in Sessions Courts and the High Court, challenging or defending judgments passed by lower courts.
• Focus on Resolution: He emphasizes swift and amicable resolution through legal means, whether by securing penalties for the complainant or negotiating settlements.

Contact Information

For legal consultation or representation in matters of Anticipatory bail, Regular bail, Discharge Applications, FIR Quashing, Cheque Return Cases, or Criminal Appeals, connect with Advocate Paresh M Modi through his official website: www.advocatepmmodi.in. You can contact Call / WhatsApp on Mobile no. 9925002031. (Timing 9 am to 9 pm)