FIR Quashing Lawyer in Gujarat | 9925002031 | Top Advocates Gujarat | Advocate Paresh M Modi
As a Top criminal lawyer in Gujarat Advocate Paresh M Modi, Suggest you to file the petition before the Hon’ble High Court for Quashing the FIR, In case of false allegations and in some circumstances, It may be filed before charge sheet or after charge sheet.
FIR May be Quash Like NDPS Act Case FIR, PMLA Act Case FIR, POCSO Act Case FIR, IPC Section FIR, PCPNDT Act FIR, Anti-corruption Case FIR, cyber Fraud Case FIR, Social Media Misuse Case FIR, Artificial Intelligence Technology Fraud FIR, Data Theft Case FIR, Bank Account Freeze Case FIR, Work from home Fraud Case FIR, domestic violence Case FIR, Dowry Act FIR, Bank fraud Case FIR
Article 136 of the Constitution of India, 1950 was invoked in the proceedings and proceedings under Section 482 of
the Code of Criminal Procedure, 1973 were instituted and a charge sheet was filed against the accused pursuant to the FIR. Application for quashing the FIR was made after the charge-sheet was filed against him and the Hon’ble High Court has inherent powers to prevent abuse of legal process. If the FIR takes the form of a charge-sheet after the investigation, the abuse of process due to the FIR becomes aggravating. In such circumstances the Hon’ble High Court has inherent powers to quash the FIR even after filing the charge sheet.
Judgement : Anand Kumar Mohatta vs State of ( Govt. of NCT of Delhi) Department of Home (SC) – 2018 (14) Scale 756.
Note: it is advisable to refer the original judgment, as well as original source of the said judgment before any type of understanding or use, Advocate Paresh M Modi is the Top Advocate for FIR Quashing in Gujarat.
FIR เชฐเชฆ เชเชฐเชตเชพ เชฎเชพเชเซ เชเชพเชฃเซเชคเชพ เชตเชเซเชฒ เช เชฎเชฆเชพเชตเชพเชฆย | 9925002031 เฅค เชเซเชเชฐเชพเชคเชจเชพ เชเซเชเชจเชพ เชซเซเชเชฆเชพเชฐเซ เชตเชเซเชฒ | Advocate Paresh M Modi
เชเซเชเชฐเชพเชคเชจเชพ เชเซเชเชจเชพ เชซเซเชเชฆเชพเชฐเซ เชตเชเซเชฒ เชคเชฐเซเชเซ เชเชกเชตเซเชเซเช เชชเชฐเซเชถ เชเชฎ เชฎเซเชฆเซ, เชคเชฎเชจเซ เชเชซเชเชเชเชฐ เชฐเชฆ เชเชฐเชตเชพ เชฎเชพเชเซ เชฎเชพเชจเชจเซเชฏ เชเซเชเชฐเชพเชค เชนเชพเชเชเซเชฐเซเช เชธเชฎเชเซเชท เชชเชฟเชเชฟเชถเชจ เชฆเชพเชเชฒ เชเชฐเชตเชพเชจเซเช เชธเซเชเชจ เชเชฐเซ เชเซ, เชเซเชเชพ เชเชฐเซเชชเซเชจเชพ เชเชฟเชธเซเชธเชพเชฎเชพเช เช เชจเซ เช เชฎเซเช เชธเชเชเซเชเซเชฎเชพเช, เชคเซ เชเชพเชฐเซเชเชถเซเช เชชเชนเซเชฒเชพเช เช เชฅเชตเชพ เชเชพเชฐเซเชเชถเซเช เชชเชเซ เชฆเชพเชเชฒ เชฅเช เชถเชเซ เชเซ.
เชเซเชเชธเซเชเซเชเซเชฏเซเชถเชจ เชเชซ เชเชเชกเซเชฏเชพ, 1950 เชจเชพ เช เชจเซเชเซเชเซเชฆ 136 เชจเซ เช เชเชพเชฐเซเชฏเชตเชพเชนเซ เชฎเชพเช เชฒเชพเชเซ เชชเชพเชกเชตเชพเชฎเชพเช เชเชตเซเชฏเซ เชนเชคเซ เช เชจเซ เชเซเชฐเซเชฎเซเชจเชฒ เชชเซเชฐเซเชธเซเชเชฐ เชเซเชก, 1973 เชจเซ เชเชฒเชฎ 482 เชนเซเช เชณเชจเซ เชเชพเชฐเซเชฏเชตเชพเชนเซ เชเชฐเชตเชพเชฎเชพเช เชเชตเซ เชนเชคเซ เช เชจเซ เชเชซเชเชเชเชฐ เชจเชพ เช เชจเซเชธเชเชงเชพเชจเซ เชเชฐเซเชชเซเช เชตเชฟเชฐเซเชงเซเชงเชฎเชพเช เชเชพเชฐเซเช เชถเซเช เชซเชพเชเชฒ เชเชฐเชตเชพเชฎเชพเช เชเชตเซเชฒ เชนเชคเซ, เชคเซเชจเซ เชธเชพเชฎเซ เชเชพเชฐเซเชเชถเซเช เชซเชพเชเชฒ เชเชฐเซเชฏเชพ เชชเชเซ เชเชซเชเชเชเชฐ เชจเซ เชฐเชฆ เชเชฐเชตเชพ เชฎเชพเชเซเชจเซ เช เชฐเชเซ เชเชฐเชตเชพเชฎเชพเช เชเชตเซ เชนเชคเซ เช เชจเซ เชเชพเชฏเชฆเชพเชเซเชฏ เชชเซเชฐเซเชธเซเชเชฐเชจเซ เชฆเซเชฐเซเชชเซเชฏเซเช เชจ เชฅเชพเชฏ เชคเซ เชฎเชพเชเซ เชเชจเชฐเซเชฌเชฒ เชนเชพเชเชเซเชฐเซเชเชจเซ เช เชเชคเชฐเซเชเชค เชธเชคเซเชคเชพเช เชเซ, เชเซ เชคเชชเชพเชธ เชชเชเซ เชเชซเชเชเชเชฐ เชเชพเชฐเซเชเซเชถเซเชเชจเซ เชธเซเชตเชฐเซเชช เชงเชพเชฐเชฃ เชเชฐเซ เชคเซ เชเชซเชเชเชเชฐเชจเซ เชเชพเชฐเชฃเซ เชเชพเชฐเซเชฏเชตเชพเชนเซเชจเซ เชฆเซเชฐเซเชชเซเชฏเซเช เชคเซเชฐเชพเชธ เชฐเซเชช เชฌเชจเซ เชเซ. เชเชตเชพ เชธเชเชเซเชเซเชฎเชพเช เชเชพเชฐเซเชเชถเซเช เชซเชพเชเชฒ เชเชฐเซเชฏเชพ เชชเชเซ เชชเชฃ เชเชซเชเชเชเชฐเชจเซ เชฐเชฆ เชเชฐเชตเชพเชจเซ เชเชจเชฐเซเชฌเชฒ เชนเชพเชเชเซเชฐเซเชเชจเซ เช เชเชคเชฐเซเชเชค เชธเชคเชพเช เชเชเชฒเซ เชเซ เชธเชนเช เชฐเซเชคเชจเซ เชธเชคเซเชคเชพเช เชเซ.
Judgement : Anand Kumarv Mohatta vs State of ( Govt. of NCT of Delhi) Department of Home (SC) – 2018 (14) Scale 756.
Note: it is advisable to refer the original judgment, as well as original source of the said judgment before any type of understanding or use
เค เคนเคฎเคฆเคพเคฌเคพเคฆ เคเฅเคเคฐเคพเคค เคฎเฅเค เคเค เคถเฅเคฐเฅเคท เคเคชเคฐเคพเคงเคฟเค เคตเคเฅเคฒ เคเฅ เคฐเฅเคช เคฎเฅเค เค เคงเคฟเคตเคเฅเคคเคพ เคชเคฐเฅเคถ เคเคฎ เคฎเฅเคฆเฅ เคญเคพเคฐเคคเฅเคฏ เคธเคพเคเฅเคทเฅเคฏ เค เคงเคฟเคจเคฟเคฏเคฎ, 1972 เคเฅ เคเคงเคพเคฐ เคชเคฐ เคเคชเคเฅ เคเคชเคฐเคพเคงเคฟเค เคฎเคพเคฎเคฒเฅเค เคเคฐ เคธเคฟเคตเคฟเคฒ เคฎเคพเคฎเคฒเฅเค เคเฅ เคฒเคฟเค เคเคชเคเคพ เคฎเคพเคฐเฅเคเคฆเคฐเฅเคถเคจ เคเคฐเฅเคเคเฅเฅค
In Ahmedabad, Best Lawyer of Gujarat High Court, Advocate Paresh M Modi is the well-known Criminalย and Land Revenue Lawyer among the Top Criminal Lawyers in Gujarat, for your Property case, cheque Bounce Case, Divorce Case, title Dispute Case, Property Disputes, Bail Matters, Maintenance Case, Domestic Violence Case, you may contact him, Call or WhatsApp now him on Mobile No. 9925002031 for book the Appointment. He is the Advocate in Ahmedabad andย Lawyer in Ahmedabadย