Author: Advocate Paresh M Modi

As a law firm, Advocate Paresh M Modi is having a team of expert Advocates who provide expert advice and guide the clients on the complicated issues of court proceedings in India. Our law firm has been advising clients to adopt a systematic approach as per the provisions of the law and the requirements of the statute. Being the Best Advocate in Ahmedabad, Advocate Paresh M Modi has been serving the clients according to the provisions of law as Advocate Paresh M Modi is an Experienced Lawyer in Gujarat.Paresh M Modi and his associates have been rendering excellent work owing to their experience in Gujarat High Court for more than 7 years together and having established themselves as a seasoned advocate in the High Court of Gujarat by dealing with various matters in a different fields. It has been made possible to see that the client in any corner of the State of Gujarat could get genuine legal advice and the presence of a lawyer on account of the association with Advocates in various cities of the State of Gujarat.

Categories Criminal Cases

GUJ RERA Application Draft | Advocate Paresh M Modi | 9925002031

GUJ RERA Application Draft | Advocate Paresh M Modi | 9925002031

Here is a GUJ-RERA Application Draft under the Civil Procedure Code (CPC) for a flat booking holder against the builder. The builder has allegedly taken payment in both black (cash) and white (official transaction) and is now denying possession, citing pending cash payment as the reason.

Draft Memo OR Petition Draft OR Application Draft

BEFORE THE GUJARAT REAL ESTATE REGULATORY AUTHORITY (GUJ-RERA), AHMEDABAD

Application No.: ________ of 20__

IN THE MATTER OF:

[Applicant’s Name],
[Full Address],
[Contact Details],
(Flat Booking Holder)
… Applicant

VERSUS

[Builder’s Name/Developer’s Name],
[Builder’s Office Address],
[RERA Registration Number],
(Contact Details)
… Respondent

APPLICATION UNDER SECTION 31 OF THE REAL ESTATE (REGULATION AND DEVELOPMENT) ACT, 2016 READ WITH APPLICABLE CIVIL PROCEDURE CODE (CPC) PROVISIONS

MOST RESPECTFULLY SHOWETH:

  1. Parties to the Application:

    • The Applicant is a law-abiding citizen who booked a flat in the Respondent’s project named [Project Name], located at [Project Address], on [Booking Date].
    • The Respondent is a builder/developer registered with GUJ-RERA under Registration No. [RERA Registration Number], responsible for the construction and delivery of flats within the stipulated time.

  2. Facts of the Case:

    • The Applicant booked a flat/unit no. [Flat Number] in the above-mentioned project for a total agreed amount of ₹ [Total Amount].
    • As per the mutual understanding, the payment was made in two parts:
      • ₹ [Amount] through official banking channels (white money)
      • ₹ [Amount] paid in cash (black money), upon insistence of the Respondent
    • The Applicant fulfilled all financial obligations, including the alleged cash payment, on [Payment Date].

  3. Cause of Action:

    • Despite receiving the entire amount (both officially and in cash), the Respondent has refused to hand over the possession of the flat, citing that the black money amount remains unpaid.
    • The Applicant contends that all dues, including the alleged cash payment, have been settled. The Respondent’s refusal to provide possession is arbitrary, illegal, and against the provisions of the Real Estate (Regulation and Development) Act, 2016.

  4. Violation by the Respondent:

    • The Respondent is violating the terms of the sale agreement and the provisions of the RERA Act by delaying possession without a valid reason.
    • The claim regarding pending black money is illegal and unenforceable under the law, as unaccounted cash transactions are not legally recognized.

  5. Legal Grounds:

    • Breach of contract under the terms of the agreement signed with the Applicant.
    • Violation of Section 11(4)(a) of the RERA Act, 2016, which mandates timely possession to the allottee.
    • Unfair trade practices and illegal demands for cash, which are not permissible under Indian law.

  6. Reliefs Sought:
    In light of the facts mentioned above, the Applicant humbly requests the Hon’ble Authority to:
    a. Direct the Respondent to immediately hand over possession of Flat No. [Flat Number] to the Applicant.
    b. Direct the Respondent to pay compensation for mental harassment, inconvenience, and financial losses due to the delay in possession.
    c. Impose a penalty on the Respondent under the provisions of the RERA Act for non-compliance and illegal conduct.
    d. Pass any other orders deemed just and proper in the interest of justice.

  7. Verification:
    I, [Applicant’s Name], do hereby verify that the facts stated above are true and correct to my knowledge and belief.

Place: [City]
Date: [Date]

[Applicant’s Signature]
[Applicant’s Name]
[Full Address]
[Contact Details]

Draft Memo OR Petition Draft OR Application Draft with Supreme Court Judgments

Here is the enhanced GUJ-RERA Application Draft with references to relevant Supreme Court judgments and specific legal clauses from agreements:

BEFORE THE GUJARAT REAL ESTATE REGULATORY AUTHORITY (GUJ-RERA), AHMEDABAD

Application No.: ________ of 20__

IN THE MATTER OF:

[Applicant’s Name],
[Full Address],
[Contact Details],
(Flat Booking Holder)
… Applicant

VERSUS

[Builder’s Name/Developer’s Name],
[Builder’s Office Address],
[RERA Registration Number],
(Contact Details)
… Respondent

APPLICATION UNDER SECTION 31 OF THE REAL ESTATE (REGULATION AND DEVELOPMENT) ACT, 2016 READ WITH RELEVANT SECTIONS OF THE CIVIL PROCEDURE CODE (CPC) AND SUPREME COURT JUDGMENTS

MOST RESPECTFULLY SHOWETH:

  1. Parties to the Application:

    • The Applicant is a law-abiding citizen who booked a flat in the Respondent’s project named [Project Name], located at [Project Address], on [Booking Date].
    • The Respondent is a registered builder/developer with GUJ-RERA under Registration No. [RERA Registration Number], responsible for delivering possession of flats as per the sale agreement.

  2. Facts of the Case:

    • The Applicant booked Flat No. [Flat Number] for a total consideration of ₹ [Total Amount] under a valid agreement.
    • The payment was made in two parts as per the mutual understanding:
      • ₹ [Amount] through legal banking channels (white money)
      • ₹ [Amount] paid in cash (black money) upon the Respondent’s insistence
    • The Applicant has fulfilled all payment obligations by [Payment Date].

  3. Cause of Action:

    • Despite receiving full payment, including the cash amount, the Respondent has illegally denied handing over possession of the property, citing that the black money payment remains pending.
    • The Respondent’s refusal is arbitrary, unlawful, and amounts to harassment, violating the terms of the agreement and the provisions of the Real Estate (Regulation and Development) Act, 2016.

  4. Violation by the Respondent:

    • Breach of the binding sale agreement between the Applicant and the Respondent.
    • Violation of Section 11(4)(a) of the RERA Act, 2016, which obligates the builder to provide possession within the stipulated timeframe.
    • Attempting to enforce illegal cash transactions, which is a violation of the Income Tax Act, 1961, and is deemed unenforceable under Indian law.

  5. Legal Grounds Supported by Supreme Court Judgments:

    • K.K. Modi v. K.N. Modi (1998) 3 SCC 573: This judgment highlights that any contract violating statutory provisions (such as unaccounted cash payments) is void and unenforceable.
    • Bajaj Auto Ltd. v. TVS Motor Company Ltd. (2009) 9 SCC 797: This case emphasizes that no individual can seek relief based on illegal or immoral agreements.
    • DLF Limited v. Manmohan Lowe (2014) SCC Online NCDRC 1: Stated that delaying possession without justifiable cause amounts to deficiency in service and makes the builder liable for compensation.
    • Civil Procedure Code (CPC), Order VII Rule 1: Pertains to the structure of a plaint, which applies to this RERA application as part of procedural compliance.

  6. Violation of Contractual Terms:

    • As per Clause [Mention Clause Number] of the agreement to sell, possession was to be granted by [Date] upon full payment.
    • The Respondent’s action of denying possession despite receiving the full payment violates this legally binding agreement.

  7. Reliefs Sought:
    In light of the above circumstances, the Applicant humbly requests the Hon’ble Authority to:
    a. Direct the Respondent to hand over immediate possession of Flat No. [Flat Number] to the Applicant.
    b. Grant compensation for mental agony, financial loss, and harassment as per Section 18 of the RERA Act, 2016.
    c. Impose penalties on the Respondent for non-compliance with the RERA Act and breach of agreement.
    d. Declare the Respondent’s claims regarding pending black money illegal and unenforceable.
    e. Award legal costs and any other relief deemed appropriate by this Hon’ble Authority.

  8. Interim Relief (if required):
    Pending the final disposal of this application, the Applicant prays for an interim order directing the Respondent to refrain from selling or transferring the said flat to any third party.

  9. Verification:
    I, [Applicant’s Name], do hereby verify that the contents of this application are true and correct to my knowledge and belief, and no part of it is false or misleading.

Place: [City]
Date: [Date]

[Applicant’s Signature]
[Applicant’s Name]
[Full Address]
[Contact Details]

Here is the Annexure and Evidence List to be attached with the GUJ-RERA Application Draft:

ANNEXURES AND EVIDENCE LIST

IN SUPPORT OF THE APPLICATION FILED BY THE APPLICANT

Applicant: [Applicant’s Name]
Respondent: [Builder’s Name]
Project Name: [Project Name]
Flat Number: [Flat Number]
Application No.: ________ of 20__

1. ANNEXURE A: Proof of Booking and Agreement to Sell

  • Copy of the Flat Booking Receipt issued by the Respondent.
  • Copy of the duly signed Agreement to Sell or Allotment Letter specifying the total amount agreed for the property, payment schedule, and possession date.
  • Any communication (email, SMS, WhatsApp, or letter) confirming the booking from the Respondent’s side.

2. ANNEXURE B: Proof of Official Payment (White Money Transactions)

  • Bank statements showing payment made to the Respondent through NEFT, RTGS, cheque, or demand draft.
  • Copies of payment receipts issued by the Respondent for amounts received through official banking channels.
  • Income tax returns (if applicable) reflecting the official payments made for the said property.

3. ANNEXURE C: Proof of Unaccounted Payment (Black Money Transactions)

  • Any acknowledgment or communication from the Respondent regarding cash payment (if available).
  • Witness affidavits from individuals present during the cash payment (if any).
  • Audio or video recordings (if available) where the Respondent has acknowledged the receipt of cash. (Note: Though black money transactions are not legally recognized, proof can help substantiate claims of coercion or unfair practices.)

4. ANNEXURE D: Correspondence with the Respondent

  • Email or written communication requesting possession of the property.
  • The Respondent’s replies, especially any written denial of possession on grounds of alleged unpaid black money.
  • Notices sent through a legal representative or advocate demanding possession.

5. ANNEXURE E: Proof of Delay and Harassment

  • Timeline chart detailing the delay from the scheduled possession date to the current date.
  • Records of mental agony and financial hardship caused by the delay, such as additional rental agreements for alternative accommodation.

6. ANNEXURE F: Legal Documents and ID Proof

  • Copy of the Applicant’s PAN Card and Aadhar Card for identification.
  • Copy of the Applicant’s Address Proof (electricity bill, ration card, etc.).
  • Copy of the Respondent’s RERA Registration Certificate for the project.

7. ANNEXURE G: Supreme Court Judgments and Legal Precedents (For Legal Reference)

  • Certified copies or printouts of relevant Supreme Court judgments cited in the application:
    • K.K. Modi v. K.N. Modi (1998) 3 SCC 573 – Invalidity of contracts violating statutory provisions.
    • Bajaj Auto Ltd. v. TVS Motor Company Ltd. (2009) 9 SCC 797 – Non-enforceability of illegal agreements.
    • DLF Limited v. Manmohan Lowe (2014) SCC Online NCDRC 1 – Builder’s liability for delay in possession.

8. ANNEXURE H: Proof of Filing Fee Payment

  • Receipt of the fee paid for filing the complaint under GUJ-RERA.

Verification of Annexures

I, [Applicant’s Name], do hereby declare that the above-listed documents are true, authentic, and correct to the best of my knowledge and belief.

Place: [City]
Date: [Date]

[Applicant’s Signature]
[Applicant’s Name]
[Full Address]
[Contact Details]

Contact Advocate Paresh M Modi

In Ahmedabad, Gandhinagar, Gujarat, Mumbai, Maharashtra, Pune, Delhi, For legal consultation or representation in matters of RERA Matters, Anticipatory bail, Regular bail, Discharge Applications, Special Act Cases, FIR Quashing, Cheque Return Cases, or Criminal Appeals and For expert legal advice and services, Advocate Paresh M Modi can be contacted during office hours.

  • Office Landline: 079-48001468 (Time 10:30 AM to 6:30 PM, Monday to Saturday).
  • WhatsApp SMS: 9925002031 (Time 9:00 AM to 9:00 PM).
  • Email: advocatepmmodi@gmail.com.
  • Website: www.advocatepmmodi.in.
  • Office Address: Office No. C/112, Supath-2 Complex, Opp. Kohinoor Plaza Hotel, Near Old Wadaj Bus Stand, Ashram Road, Ahmedabad – 380013, Gujarat, India.

 

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Advocate, Civil Lawyer

How can an Advocate become an Arbitrator in India? | Advocate Paresh M Modi | 9925002031

How can an advocate become an arbitrator in India?  | Advocate Paresh M Modi | 9925002031

In India, advocates can become arbitrators under the provisions of the Arbitration and Conciliation Act, 1996. Becoming an arbitrator does not require a specific examination; however, there are certain qualifications, criteria, and registration processes that need to be fulfilled. Here’s a comprehensive guide:

🔍 Who Can Become an Arbitrator?

According to Section 11 of the Arbitration and Conciliation Act, 1996, any person, regardless of their profession, can become an arbitrator if both parties involved in a dispute mutually agree to appoint that person.

However, for professional recognition and higher-value arbitration cases, becoming an empanelled arbitrator with recognized institutions is beneficial. For advocates, having legal knowledge and experience gives a significant advantage.

📜 Eligibility Criteria for Advocates to Become Arbitrators

While there is no mandatory exam for becoming an arbitrator, the following qualifications are generally expected:

  1. ✅ Educational Qualification

    • Law Degree (LL.B. or LL.M.) from a recognized university.

  2. ✅ Professional Experience

    • At least 10 years of experience as an advocate, judge, or professional with expertise in law, commercial disputes, or specific sectors like finance, real estate, or intellectual property.

  3. ✅ No Criminal Record

    • The candidate should have a clean record with no criminal charges or allegations affecting integrity.

  4. ✅ Membership with Recognized Institutions (Optional but preferred)

    • Membership with arbitration institutions like:
      • Indian Council of Arbitration (ICA)
      • Delhi International Arbitration Centre (DIAC)
      • International Centre for Alternative Dispute Resolution (ICADR)
      • Singapore International Arbitration Centre (SIAC) (For international cases)

🏛️ Procedure to Become an Arbitrator in India

  1. Gain Legal Experience

    • Start practicing law and gain relevant experience in dispute resolution, contract law, commercial litigation, or related legal fields.

  2. Complete Specialized Arbitration Training (Optional but recommended)

    • Complete certification or diploma courses in Arbitration and Alternative Dispute Resolution (ADR). Some recommended institutions:
      • Indian Institute of Arbitration and Mediation (IIAM)
      • Chartered Institute of Arbitrators (CIArb), UK (for international recognition)

  3. Get Empanelled with Arbitration Institutions

    • Apply to be listed as an arbitrator with institutions like ICA, ICADR, or DIAC by submitting:
      • Application form
      • Updated CV
      • Proof of qualifications and experience
      • Recommendation letters (if required)

  4. Networking and Building a Reputation

    • Attend arbitration workshops, legal seminars, and networking events to build recognition in arbitration circles.

  5. Receive Arbitration Appointments

    • Once empanelled, parties in dispute can appoint you as an arbitrator through mutual agreement or by a court order if needed.

🎓 Exams and Certification (Optional but Beneficial)

Although there’s no mandatory government exam for arbitrators in India, professional certifications can boost credibility:

  1. 📌 Fellowship and Membership Exams by CIArb (UK)

    • Module 1: Introduction to International Arbitration
    • Module 2: Law of Obligations
    • Module 3: Procedures and Evidence
    • Final assessment: Award Writing Exam

  2. 📌 Diploma in Arbitration

    • Offered by institutions like IIAM or ICADR.

  3. 📌 National Arbitration Exam (Upcoming Concept)

    • The Law Commission has recommended formalizing arbitration appointments through exams in the future, but it’s not yet implemented.

⚖️ Duties and Powers of an Arbitrator (As per Arbitration and Conciliation Act, 1996)

  • Hear both parties impartially
  • Make a binding decision through an Arbitral Award
  • Ensure proceedings are conducted efficiently and fairly
  • Follow principles of Natural Justice

📍 Arbitration Jurisdictions in India

Arbitration can be conducted under various jurisdictions depending on the case:

  1. Domestic Arbitration – Indian laws apply.
  2. International Commercial Arbitration – When at least one party is foreign; governed by international treaties and laws.
  3. Institutional Arbitration – Conducted under arbitration institutions.
  4. Ad-Hoc Arbitration – Parties decide the procedure without institutional involvement.

Would you like help drafting an application for empanelment as an arbitrator with a recognized institution in India?

ભારતમાં એડવોકેટ કેવી રીતે આર્બિટ્રેટર બની શકે? સંપૂર્ણ માર્ગદર્શન | Advocate Paresh M Modi | 9925002031

🔍 આર્બિટ્રેટર બનવા માટે કોણ પાત્ર છે?

આર્બિટ્રેશન એન્ડ કોન્સિલિયેશન એક્ટ, 1996 હેઠળ કોઈપણ વ્યક્તિ, તેના વ્યવસાયની પરવા કર્યા વિના, આર્બિટ્રેટર બની શકે છે જો બંને પક્ષો પરસ્પર સહમતિથી તેમને નિમણે છે.

તેથી, એડવોકેટ્સ માટે તેમની કાયદાકીય જાણકારી અને અનુભવને કારણે આર્બિટ્રેશનમાં પસંદગીનો લાભ મળે છે.

📜 એડવોકેટ માટે આર્બિટ્રેટર બનવાની પાત્રતા અને માનદંડો

જોકે આર્બિટ્રેટર બનવા માટે કોઈ ફરજિયાત પરીક્ષા નથી, પણ નીચેના લાયકાત જરૂરી છે:

  1. ✅ શૈક્ષણિક લાયકાત

    • માન્ય યુનિવર્સિટીમાંથી કાયદાનું પદવી ધોરણ (LL.B. અથવા LL.M.).

  2. ✅ વ્યવસાયિક અનુભવ

    • ઓછામાં ઓછા 10 વર્ષનો અનુભવ એડવોકેટ, ન્યાયાધીશ અથવા કોઈ ખાસ ક્ષેત્રના કાનૂની નિષ્ણાત તરીકે.

  3. ✅ સ્વચ્છ પોલીસ રેકોર્ડ

    • વ્યક્તિ સામે કોઈ ગુનાહિત કેસ અથવા શિસ્તભંગના આરોપો ન હોવા જોઈએ.

  4. ✅ માન્ય આર્બિટ્રેશન સંસ્થાઓ સાથે સભ્યતા (વૈકલ્પિક પણ લાભદાયક)

    • નીચેના સંસ્થાઓ સાથે પેનલમાં સમાવિષ્ટ થવું લાભદાયક છે:
      • Indian Council of Arbitration (ICA)
      • Delhi International Arbitration Centre (DIAC)
      • International Centre for Alternative Dispute Resolution (ICADR)
      • Singapore International Arbitration Centre (SIAC) (આંતરરાષ્ટ્રીય કેસ માટે)

🏛️ ભારતમાં આર્બિટ્રેટર બનવાની પ્રક્રિયા

  1. કાયદાકીય અનુભવ મેળવો

    • કાયદાની પ્રેક્ટિસ શરૂ કરો અને વિવાદ નિવારણ, કોન્ટ્રાક્ટ કાયદો, કોમર્શિયલ લિટિગેશન જેવા ક્ષેત્રોમાં અનુભવ મેળવો.

  2. આર્બિટ્રેશન માટે વિશિષ્ટ તાલીમ લો (વૈકલ્પિક પણ લાભદાયક)

    • આર્બિટ્રેશન અને Alternative Dispute Resolution (ADR) માટે પ્રમાણપત્ર અથવા ડિપ્લોમા કરો. કેટલીક પ્રતિષ્ઠિત સંસ્થાઓ:
      • Indian Institute of Arbitration and Mediation (IIAM)
      • Chartered Institute of Arbitrators (CIArb), UK (આંતરરાષ્ટ્રીય માન્યતા માટે)

  3. આર્બિટ્રેશન સંસ્થાઓ સાથે પેનલમાં નોંધણી કરો

    • ICA, ICADR અથવા DIAC જેવી સંસ્થાઓમાં પેનલમાં સામેલ થવા માટે અરજી કરો. આવશ્યક દસ્તાવેજો:
      • અરજી ફોર્મ
      • નવો CV
      • લાયકાતો અને અનુભવના પુરાવા
      • ભલામણપત્રો (જરૂરી હોય તો)

  4. નેટવર્કિંગ અને પ્રતિષ્ઠા વિકસાવવી

    • આર્બિટ્રેશન વર્કશોપ્સ, કાનૂની સેમિનાર અને નેટવર્કિંગ ઇવેન્ટ્સમાં હાજરી આપો.

  5. આર્બિટ્રેશન માટે નિમણુંક મેળવો

    • પેનલમાં સામેલ થયા બાદ, પક્ષો પરસ્પર સંમતિથી તમારી નિમણુંક કરી શકે છે અથવા કોર્ટના આદેશથી તમને નિમાવી શકે છે.

🎓 પરીક્ષા અને પ્રમાણપત્ર (વૈકલ્પિક પણ લાભદાયક)

જ્યારે ભારતમાં આર્બિટ્રેટર માટે કોઈ ફરજિયાત સરકારી પરીક્ષા નથી, તેટલું છતાં નિષ્ણાત પ્રમાણપત્ર તમને વધુ માન્યતા આપે છે:

  1. 📌 CIArb (UK) દ્વારા ફેલોશિપ અને સભ્યપદ પરીક્ષા

    • મોડ્યુલ 1: International Arbitration નો પરિચય
    • મોડ્યુલ 2: કરારના દાયિત્વોનો કાયદો
    • મોડ્યુલ 3: પ્રક્રિયા અને પુરાવા
    • અંતિમ મૂલ્યાંકન: પુરસ્કાર લેખન પરીક્ષા

  2. 📌 આર્બિટ્રેશનમાં ડિપ્લોમા

    • IIAM અથવા ICADR જેવી સંસ્થાઓ દ્વારા ઓફર કરાય છે.

  3. 📌 નેશનલ આર્બિટ્રેશન એક્ઝામ (આગામી યોજના)

    • કાનૂન આયોગે ભવિષ્યમાં ફરજિયાત પરીક્ષાના સૂચન આપ્યું છે, પણ હાલમાં તે લાગુ નથી.

⚖️ આર્બિટ્રેટરની ફરજ અને અધિકાર (આર્બિટ્રેશન એન્ડ કોન્સિલિયેશન એક્ટ, 1996 પ્રમાણે)

  • બંને પક્ષોની નિષ્પક્ષ રીતે દલીલ સાંભળવી
  • બાંધકામક નિર્ણય આપવો એટલે કે આર્બિટ્રલ એવોર્ડ
  • વિવાદ નિવારણ માટે કાર્યક્ષમ અને ન્યાયપ્રદ પ્રક્રિયા અનુસરવી
  • પ્રાકૃતિક ન્યાયના સિદ્ધાંતોનું પાલન

📍 ભારતમાં આર્બિટ્રેશનનો અધિકારક્ષેત્ર

વિભિન્ન પ્રકારના આર્બિટ્રેશનના અધિકારક્ષેત્ર પર આધાર રાખે છે:

  1. ડોમેસ્ટિક આર્બિટ્રેશન – ભારતીય કાયદાઓ અનુસાર પ્રક્રિયા ચાલે છે.
  2. આંતરરાષ્ટ્રીય કોમર્શિયલ આર્બિટ્રેશન – જો પક્ષોમાંથી એક વિદેશી હોય; ત્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર અને કાયદા લાગુ પડે છે.
  3. ઇન્સ્ટિટ્યુશનલ આર્બિટ્રેશન – માન્ય આર્બિટ્રેશન સંસ્થાઓ હેઠળ પ્રક્રિયા ચાલે છે.
  4. એડ-હોક આર્બિટ્રેશન – પક્ષો પોતાની પ્રક્રિયા નક્કી કરે છે, કોઈ સંસ્થાની નિમણુંક વગર.

Contact Advocate Paresh M Modi

  • Mobile: +91 9925002031 (Only WhatsApp sms – Timing 9 am to 9 pm)
  • Office Landline: +91-79-48001468 (For  Appointment Only – Timing 10.30 am to 6.30 pm – On Working Days)
  • Email: advocatepmmodi@gmail.com
  • Website: www.advocatepmmodi.in
  • Office Address: Office No. C/112, Supath-2 Complex, Opp. Kohinoor Plaza Hotel, Near Old Wadaj Bus Stand, Ashram Road, Ahmedabad – 380013, Gujarat, India.

 

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Civil Lawyer, Corporate Lawyer

Legal Remedies When a Company Fails to Pay as per Civil Court Order | Advocate Paresh M Modi | 9925002031

Legal Remedies When a Company Fails to Pay as per Civil Court Order | Advocate Paresh M Modi | 9925002031

If you have won a money recovery suit against a company and the court has issued an order for payment, but the company fails to comply, the following legal procedures can be initiated:

1. Execution Procedure

  • If the company does not pay as ordered by the court, you can initiate an execution proceeding under Order 21 of the Code of Civil Procedure, 1908 (CPC). This process allows the court to enforce its judgment by seizing and selling the company’s property to recover the due amount.

  • You will need to file an Execution Application before the competent court (usually the same court that passed the decree or a higher court with jurisdiction). The application must include:

    • A certified copy of the court order (decree).
    • Proof of notice sent to the company regarding payment.

Jurisdiction:
The execution application must be filed in the court where:

  • The judgment debtor (company) resides or carries on business.
  • The company’s property is located.

2. Attachment of Property

Under Order 21, Rule 54 of CPC, the court can issue an order to attach the company’s property, which may include:

  • Bank accounts
  • Movable or immovable assets
  • Shares, stocks, or bonds

The court may also direct the auction of attached property to recover the amount owed.

3. Liability of Directors

Under the Companies Act, 2013 (Section 339 for fraudulent conduct of business), if the company fails to comply with the court order, you can request the court to hold the company’s directors personally liable.

In cases of willful non-payment, the directors can be held accountable for the company’s debts, particularly if:

  • There was fraudulent conduct.
  • There was misuse of the company’s funds.

4. Ex-Parte Proceedings for Non-Appearance

If the company fails to appear before the court despite receiving proper notice, the court can pass an ex-parte decree under Order 9, Rule 6 of CPC.

Once this decree is passed, you can immediately proceed with execution against the company’s assets without any further notice to the company.

5. Sample of Execution Application

When filing the execution application, the following details should be included:

  • Title of the case and decree number.
  • Details of the judgment debtor (the company).
  • Copy of the court decree.
  • Specific mode of execution requested (attachment, arrest, property seizure).
  • Statement of outstanding dues.

6. Further Legal Action: Contempt of Court

If the company continues to defy the court’s orders, you can file a Contempt of Court Petition under the Contempt of Courts Act, 1971.

Penalty for Contempt:

  • Imprisonment of up to 6 months
  • Fine of up to ₹2,000
  • Or both

The court may also impose stricter penalties in cases of repeated violations.

Appeal Procedure

If either party is dissatisfied with the execution order:

  • An appeal can be filed in a higher court (District Court, High Court, or Supreme Court, depending on the case value and jurisdiction) under Section 96 of CPC for a regular appeal.
  • A revision application under Section 115 of CPC can be filed in the High Court against jurisdictional errors.

Jurisdiction Details

  • The District Court or City Civil Court typically handles execution applications, depending on the decree amount.
  • For high-value cases, appeals and revisions are handled by the High Court or Supreme Court of India.

This process ensures that court orders are enforced effectively and that non-compliance by companies is penalized appropriately. For specialized legal assistance in Ahmedabad, you can consult Advocate Paresh M Modi, an expert in execution proceedings and corporate recovery matters.

IN GUJARATI LANGUAGE

જો કોઈ કંપની સિવીલ કોર્ટના હુકમ પ્રમાણે ચુકવણી કરતી નથી તો લેવાઈ શકે તેવા કાયદેસર પગલાં । એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી | 9925002031

જો તમે કોઈ કંપની સામે નાણાં વસૂલ કરવા માટેનો કેસ જીત્યો છે અને કોર્ટ કંપનીને ચુકવણી કરવા હુકમ આપે છે, છતાં કંપની હુકમ મુજબ ચુકવણી કરતી નથી, તો તમે નીચે મુજબની કાનૂની કાર્યવાહી કરી શકો છો:

1. એક્ઝિક્યુશન પ્રોસિજર (Execution Procedure)

  • જો કંપની કોર્ટના હુકમ મુજબ રકમ ચૂકવતી નથી, તો તમે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908 (CPC) ની ઓર્ડર 21 હેઠળ એક્ઝિક્યુશન અરજી દાખલ કરી શકો છો.

  • કોર્ટ આ પ્રક્રિયા દ્વારા કંપનીની મિલકત જપ્ત કરીને નાણાં વસૂલ કરી શકે છે.

એક્ઝિક્યુશન અરજી દાખલ કરવા માટે જરૂરી દસ્તાવેજો:

  • કોર્ટના હુકમની પ્રમાણિત નકલ (Certified Copy of Decree)
  • કંપનીને મોકલેલ ચુકવણી માટેની નોટિસનું પ્રમાણ

અધિકારક્ષેત્ર (Jurisdiction):
એક્ઝિક્યુશન અરજી નીચેના સ્થળે દાખલ કરી શકાય છે:

  • જ્યાં કંપનીનું મુખ્ય કાર્યાલય અથવા નિવાસ સ્થિત છે
  • જ્યાં કંપનીની મિલકત સ્થિત છે

2. જપ્તી પ્રક્રિયા (Attachment of Property)

CPC ની ઓર્ડર 21, રૂલ 54 હેઠળ કોર્ટ કંપનીની મિલકત જપ્ત કરવા માટે આદેશ આપી શકે છે, જેમાં સમાવેશ થાય છે:

  • બેંક એકાઉન્ટ
  • ચલ અથવા અચાલ મિલકત
  • શેર, સ્ટોક અથવા બોન્ડ

જપ્ત કરેલી મિલકતનું નીલામ કરીને બાકી રકમ વસૂલ કરી શકાય છે.

3. કંપનીના ડિરેક્ટરોની જવાબદારી (Liability of Directors)

કંપની અધિનિયમ, 2013 (Companies Act, 2013) ની કલમ 339 હેઠળ જો કંપની કોર્ટના હુકમ મુજબ રકમ ચૂકવતી નથી, તો તમે કોર્ટમાં અરજી કરીને ડિરેક્ટરોને વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર ઠેરવી શકો છો.

  • જો કંપનીના વ્યવહારમાં છેતરપિંડી (Fraudulent Conduct) થાય છે
  • કંપનીના ફંડનો દુરુપયોગ થાય છે

આવાં કેસોમાં ડિરેક્ટરો સામે વ્યક્તિગત પગલાં લેવામાં આવી શકે છે.

4. કોર્ટમાં હાજર ન થવા બદલ કાર્યવાહી (Ex-Parte Proceedings)

જો કંપની કોર્ટમાં હાજર રહેતી નથી, તો CPC ની ઓર્ડર 9, રૂલ 6 હેઠળ કોર્ટ એક્ઝ પાર્ટી ચુકાદો આપી શકે છે.

આ ચુકાદો કંપની વિરુદ્ધ લાગુ પડશે, અને ત્યારબાદ તમે સીધા જ એક્ઝિક્યુશન પ્રક્રિયા શરૂ કરી શકો છો.

5. એક્ઝિક્યુશન અરજીનો નમૂનો (Sample of Execution Application)

એક્ઝિક્યુશન અરજીમાં નીચેના વિગતો સમાવિષ્ટ હોવી જોઈએ:

  • કેસનું શીર્ષક અને હુકમ નંબરો
  • જુડ્ગમેન્ટ ડેબટર (કંપની) ની વિગત
  • કોર્ટના હુકમની નકલ
  • પ્રોપર્ટી જપ્ત કરાવવાની માંગ
  • બાકી રકમનું વિવરણ

6. આગળની કાર્યવાહી: કોર્ટની અવગણના (Contempt of Court)

જો કંપની હજુ પણ ચુકવણી કરતી નથી, તો તમે કોર્ટની અવગણના (Contempt of Court) હેઠળ અરજી કરી શકો છો, જે Contempt of Courts Act, 1971 મુજબ થાય છે.

સજા (Penalty):

  • મહત્તમ 6 મહિનાની કેદ
  • ₹2,000 સુધી દંડ
  • અથવા બંને

કોર્ટ પુનરાવર્તિત અવગણના માટે વધુ કડક કાર્યવાહી કરી શકે છે.

અપીલ પ્રક્રિયા (Appeal Procedure)

જો કોઈ પક્ષ કોર્ટના ચુકાદા વિરુદ્ધ અતિસંતોષ ધરાવે છે, તો નીચે મુજબની અપીલ કરી શકે છે:

  • CPC ની કલમ 96 હેઠળ હાયર કોર્ટમાં નિયમિત અપીલ (Regular Appeal)
  • CPC ની કલમ 115 હેઠળ હાઈકોર્ટમાં રીવિઝન અરજી (Revision Application) માટે

અધિકારક્ષેત્ર વિગતો (Jurisdiction Details)

  • સામાન્ય રીતે, જિલ્લા કોર્ટ અથવા સિટી સિવિલ કોર્ટ એક્ષિક્યુશન અરજી ચલાવે છે, કેસના મૂલ્ય અનુસાર.
  • ઊંચા મૂલ્યના કેસોમાં અપીલ કે રિવિઝન હાઈકોર્ટ અથવા સુપ્રીમ કોર્ટ માં દાખલ થઈ શકે છે.

આ કાયદેસર પ્રક્રિયા કોર્ટના હુકમને કડક રીતે અમલમાં મૂકવા માટે તૈયાર કરવામાં આવી છે, જેથી કંપની દ્વારા ચુકવણી ન કરવાની સ્થિતિમાં યોગ્ય કાર્યવાહી કરવામાં આવી શકે.

અમદાવાદના વિશેષજ્ઞ અને અનુભવી વકીલ એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી પાસે તમારા કેસ માટે કાનૂની માર્ગદર્શન મેળવવા માટે સંપર્ક કરો.

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Advocate, Criminal Cases

Satender Kumar Antil v. CBI | Landmark Judgment with Guidelines and Directions | Advocate Paresh M Modi

Satender Kumar Antil v. CBI | Landmark Judgment with Guidelines and Directions | Advocate Paresh M Modi

In the landmark judgment of Satender Kumar Antil v. Central Bureau of Investigation, delivered on July 11, 2022, the Supreme Court of India addressed critical issues concerning the grant of bail and the overarching principle that “bail is the rule, jail is the exception.” This judgment emphasizes the importance of personal liberty and aims to rectify the inconsistencies and arbitrariness prevalent in the bail system.

Key Observations:

  1. Overcrowding of Prisons: The Court noted the alarming rate of overcrowding in prisons, primarily due to the unnecessary arrests and the mechanical denial of bail.

  2. Need for Reform: Emphasizing the need for a systemic overhaul, the Court highlighted that the existing framework often leads to prolonged incarceration of undertrial prisoners, infringing upon their fundamental rights.

Guidelines and Directions Issued:

  1. Categorization of Offenses for Bail Purposes:

    • Category A: Offenses punishable with imprisonment of 7 years or less.
    • Category B: Offenses punishable with imprisonment exceeding 7 years.
    • Category C: Offenses punishable under Special Acts containing stringent bail provisions.
    • Category D: Economic offenses not covered by Special Acts.

  2. Procedure for Category A Offenses:

    • Notice of Appearance: For offenses punishable up to 7 years, the Court directed that upon filing of the charge sheet without arrest, the accused should be issued a notice to appear before the Court.
    • Bail on Appearance: Upon appearance, the accused should ordinarily be granted bail, except in cases involving heinous crimes or where the accused is a flight risk.

  3. Enforcement of Sections 41 and 41A of CrPC:

    • Section 41: Police officers must not arrest an individual for offenses punishable with imprisonment up to 7 years unless there is a necessity for arrest.
    • Section 41A: A notice of appearance should be served to the accused in cases where arrest is not warranted.
    • Accountability: Non-compliance with these provisions should lead to departmental action and may also affect the validity of the judicial proceedings.

  4. Bail Application Disposal:

    • Timely Decisions: Courts are directed to decide on bail applications expeditiously, preferably within a period of two weeks from the date of the first hearing.

  5. Special Acts with Stringent Provisions:

    • Adherence to Statutory Conditions: For offenses under Special Acts like NDPS, PMLA, UAPA, etc., the conditions laid down under the respective statutes for grant of bail must be strictly adhered to.

  6. Direction to High Courts:

    • Implementation Committees: High Courts are advised to establish special committees to oversee the implementation of the guidelines and to ensure that subordinate courts comply with the principles laid down.

This judgment serves as a significant step towards ensuring that the right to personal liberty is upheld and that the process of granting bail is streamlined, reducing unnecessary incarcerations.

સુપ્રિમ કોર્ટનો મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો: સતીન્દ્ર કુમાર અંટીલ વી. સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન | Advocate Paresh M Modi

સતીન્દ્ર કુમાર અંટીલ વી. સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન કેસમાં, 11 જુલાઈ, 2022ના રોજ સુપ્રિમ કોર્ટએ જામીન આપવાના મુદ્દાઓ અને “જામીન નિયમ છે, જેલ અપવાદ છે” ના સિદ્ધાંત પર મહત્વપૂર્ણ નિર્દેશો આપ્યા છે. આ ચુકાદો વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાની મહત્વતા પર ભાર મૂકે છે અને જામીન પ્રણાલીમાં રહેલી અનિયમિતતાઓ અને મનસ્વીતા દૂર કરવા માટે પ્રયત્ન કરે છે.

મુખ્ય નિરીક્ષણો:

  1. કારાગૃહોની ભીડ: કોર્ટએ નોંધ્યું કે અનાવશ્યક ધરપકડ અને જામીનના યાંત્રિક ઇન્કારને કારણે જેલોમાં ભીડ વધતી જાય છે.

  2. સુધારાની જરૂર: કોર્ટએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે વર્તમાન પ્રણાલી ઘણી વખત અંડરટ્રાયલ કેદીઓની લાંબી કેદને કારણે તેમના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, તેથી સિસ્ટમેટિક સુધારાની જરૂર છે.

જારી કરાયેલા માર્ગદર્શિકા અને નિર્દેશો:

  1. ગુંનાઓનું વર્ગીકરણ:

    • વર્ગ A: 7 વર્ષ અથવા ઓછા સજા પાત્ર ગુનાઓ.
    • વર્ગ B: 7 વર્ષથી વધુ સજા પાત્ર ગુનાઓ.
    • વર્ગ C: વિશેષ કાયદાઓ હેઠળના ગુનાઓ, જેમાં કડક જામીન પ્રાવધાન છે.
    • વર્ગ D: આર્થિક ગુનાઓ, જે વિશેષ કાયદાઓ હેઠળ આવરી લેવાતા નથી.

  2. વર્ગ A ગુનાઓ માટેની પ્રક્રિયા:

    • હાજરી માટે નોટિસ: જો ચાર્જશીટ દાખલ થાય છે અને ધરપકડ નથી કરવામાં આવી, તો આરોપીને કોર્ટમાં હાજર થવા માટે નોટિસ આપવામાં આવશે.
    • હાજરી પર જામીન: આરોપી હાજર થાય ત્યારે, સામાન્ય રીતે તેને જામીન આપવામાં આવશે, સિવાય કે ગુનો ગંભીર હોય અથવા આરોપી ભાગી જવાની શક્યતા હોય.

  1. CrPCની કલમ 41 અને 41Aનું અમલ:

    • કલમ 41: 7 વર્ષ સુધીની સજાને પાત્ર ગુનાઓ માટે, પોલીસ અધિકારીએ ધરપકડ કરવાની યોગ્ય કારણો દર્શાવવી પડશે.
    • કલમ 41A: ધરપકડની જરૂર ન હોય તો, આરોપીને નોટિસ આપી, તપાસ માટે હાજર થવા કહ્યું જવું જોઈએ.
    • જવાબદારી: પોલીસ અધિકારી કે ન્યાયાધીશ આ નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરે તો, તેમના પર શિસ્તભંગની કાર્યવાહી થઈ શકે છે.

  2. જામીન અરજીની કાર્યવાહી:

    • સમયમર્યાદા: સુપ્રીમ કોર્ટએ સ્પષ્ટ કર્યું કે જામીન અરજીની સુનાવણી બે અઠવાડિયાના અંદર પુરી થવી જોઈએ.
    • અંડરટ્રાયલ કેદીઓને રાહત: ખાસ કરીને નાના ગુનાઓમાં, જો આરોપી લાંબા સમયથી જેલમાં હોય અને કેસ વિલંબિત છે, તો તેને જામીન મળવા જોઈએ.

  3. વિશિષ્ટ કાયદાઓ હેઠળના ગુનાઓ (Special Acts):

    • મજબૂત શરતો: NDPS, PMLA, UAPA, SC/ST Atrocities Act જેવા કાયદાઓ હેઠળના ગુનાઓ માટે, કડક શરતોનું પાલન જરુરી છે.
    • SEBI અને આર્થિક ગુનાઓ: આર્થિક ગુનાઓ માટે FEMA, SEBI Act અને PMLA Act મુજબ, પુરાવા પૂરતા ન હોય તો આરોપી જામીન મેળવી શકે છે.

  4. હાઇકોર્ટ માટેના નિર્દેશો:

    • અમેલકમેટી બનાવવી: હાઇકોર્ટોએ વિશેષ સમિતિઓ બનાવવી, જે નીચેની કોર્ટોના કામકાજ પર દેખરેખ રાખે.
    • જામીન પદ્ધતિમાં સુધારો: હાઇકોર્ટોએ નીચેની કોર્ટોનું માર્ગદર્શન કરવું કે તેઓ જામીન અપેક્ષાના માપદંડોનું પાલન કરે.

સતિન્દ્ર કુમાર અંટીલ ચુકાદાનું મહત્ત્વ

આ ચુકાદા દ્વારા, સુપ્રીમ કોર્ટએ “Bail is the Rule, Jail is the Exception” ના સિદ્ધાંતને વધુ મજબૂત બનાવ્યો છે. કોર્ટએ નોંધ્યું કે વિના કારણ ધરપકડ અને જામીન ન મળવા કારણેઅવધિગત કેદીઓની સંખ્યા વધી રહી છે, જે મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે.

આ ચુકાદા પછી, જામીન પ્રક્રિયા વધુ પારદર્શક અને ઝડપભરી થવાની આશા છે, અને કાયદાનો દુરૂપયોગ અટકાવી શકાશે.

Advocate Paresh M Modi – High Court Bail Case Expert

જો તમે જામીન સંબંધિત કોઇ પણ કાયદાકીય મદદ શોધી રહ્યા હો, તો એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી તમારા માટે યોગ્ય સલાહકાર છે.

  • Mobile: +91 9925002031 (Only WhatsApp sms – Timing 9 am to 9 pm)
  • Office Landline: +91-79-48001468 (For  Appointment Only – Timing 10.30 am to 6.30 pm – On Working Days)
  • Email: advocatepmmodi@gmail.com
  • Website: www.advocatepmmodi.in
  • Office Address: Office No. C/112, Supath-2 Complex, Opp. Kohinoor Plaza Hotel, Near Old Wadaj Bus Stand, Ashram Road, Ahmedabad – 380013, Gujarat, India.

 

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Criminal Cases

D.K. Basu v. State of WB (1997) – Landmark Judgment on Custodial Rights & Arrest Procedures | Advocate Paresh M Modi

Advocate Paresh M Modi – Custodial Rights & Legal Protection Lawyer । Ahmedabad Gujarat

Here is a detailed analysis of the Supreme Court Judgment in D.K. Basu v. State of West Bengal (1997), including observations, guidelines, and directions in English and Gujarati, for uploading on Advocate Paresh M Modi’s website.

D.K. Basu v. State of West Bengal (1997) – Landmark Judgment on Custodial Rights & Arrest Procedures

Case Citation:

D.K. Basu v. State of West Bengal, AIR 1997 SC 610

Background of the Case:

This case was filed as a Public Interest Litigation (PIL) by Mr. D.K. Basu, a social activist, highlighting the issue of custodial deaths and police brutality in India. The Supreme Court took cognizance of increasing reports of police torture, unlawful detention, and human rights violations and issued a landmark judgment laying down guidelines for arrest and detention procedures to prevent custodial torture.

Observations of the Supreme Court

  1. Custodial violence is a direct attack on fundamental rights under Article 21 (Right to Life and Personal Liberty).
  2. The increasing number of custodial deaths and police excesses is a serious concern in a democracy.
  3. Police officers must be held accountable for violating constitutional rights.
  4. The existing legal framework under Criminal Procedure Code (CrPC), 1973, and the Indian Penal Code (IPC), 1860, must be strengthened to prevent arbitrary arrests and torture in custody.
  5. There is an urgent need for judicial intervention and procedural safeguards to ensure the protection of detainees.

Supreme Court Guidelines & Directions for Arrest & Custody

The Supreme Court, under Article 141 of the Constitution, laid down mandatory guidelines to be followed by police officers while making arrests:

1. Arrest Procedure Guidelines

  • The police must bear accurate, visible, and clear identification tags with their name and designation while arresting an individual.
  • The arresting officer must prepare an arrest memo at the time of arrest, which must include:
    • Date and time of arrest
    • Place of arrest
    • Signature of the arrestee
    • Counter-signature of a witness (either a family member or a respected local person).

2. Rights of the Arrested Person

  • The arrested person must be informed of their right to inform a relative, friend, or legal counsel about the arrest.
  • The police must immediately inform the nearest legal aid center about the arrest.

3. Medical Examination & Protection Against Torture

  • A medical examination must be conducted every 48 hours by a government-approved doctor for those in police custody.
  • Any injury or mark on the body must be documented.

4. Production Before a Magistrate

  • As per Section 57 of CrPC, no person can be detained beyond 24 hours without being presented before a Judicial Magistrate.

5. Police Diary & Case Record Maintenance

  • The police must maintain a diary with full records of the arrest, interrogation, and movement of the accused in custody.
  • This record must be reviewed by a Magistrate for transparency.

6. Legal Representation & Judicial Scrutiny

  • The accused has the right to meet their lawyer during interrogation.
  • Courts must monitor custodial conditions and ensure compliance with the guidelines.

Legal Impact of the Judgment

The D.K. Basu case became the foundation for custodial rights and legal protection against police abuse in India. The ruling emphasized that:

  • Torture, third-degree methods, and custodial deaths violate Article 21 of the Constitution.
  • The State is responsible for police misconduct, and victims can seek compensation and legal remedies.
  • Any non-compliance with these guidelines by police officers can result in departmental action, criminal prosecution, and contempt of court proceedings.

Gujarati Translation (ગુજરાતી ભાષામાં)

D.K. Basu વિ. પશ્ચિમ બંગાળ રાજ્ય (1997) – પોલીસ દ્વારા ધરપકડ અને કસ્ટોડીયલ રક્ષણ અંગેનો મહત્વનો ચુકાદો

કેસ સાઈટેશન:

D.K. Basu v. State of West Bengal, AIR 1997 SC 610

કેસની પૃષ્ઠભૂમિ:

D.K. Basu, એક સામાજિક કાર્યકર, ભારતમાં પોલીસ અત્યાચાર અને કસ્ટોડિયલ મોત અંગે ચિંતિત હતા. તેમણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં જનહિત અરજી (PIL) દાખલ કરી, જેમાં પોલીસના અત્યાચાર, ગેરકાયદેસર ધરપકડ અને માનવ અધિકાર ઉલ્લંઘન સામે રક્ષણ આપવાની માંગ કરવામાં આવી.

સુપ્રીમ કોર્ટના અવલોકનો

  1. કસ્ટોડીયલ વાઇલન્સ એ મૂળભૂત અધિકારો (Article 21 – જીવન અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા) પર સીધી ખોટ છે.
  2. ગેરકાયદેસર ધરપકડ અને ત્રાસજનક પોલીસ વર્તન લોકશાહી માટે મોટો ખતરો છે.
  3. પોલીસ અધિકારીઓની જવાબદારી નક્કી થવી આવશ્યક છે.
  4. CrPC, 1973 અને IPC, 1860ના કાયદાઓ વધુ મજબૂત કરવામાં જોઈએ.
  5. કાયદાકીય સુરક્ષા માટે ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ જરૂરી છે.

સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઘડાયેલા નિયમો અને દિશા-નિર્દેશો

1. ધરપકડ પ્રક્રિયા માટે નિયમો

  • ધરપકડ કરનાર પોલીસ અધિકારી સપષ્ટ ઓળખ સાથે બેજ પહેરશે.
  • અરેસ્ટ મેમો તૈયાર કરવો જરૂરી છે, જેમાં નીચેની વિગતો સમાવેશ થશે:
    • ધરપકડનો સમય અને તારીખ
    • જગ્યા
    • અટકાયેલ વ્યક્તિની સહી
    • સાક્ષી (પરિવારજનો અથવા સામાજિક વ્યક્તિ) ની સહી

2. ધરપકડ થયેલા વ્યક્તિના હકો

  • પરિવારજનો, વકીલ અથવા મિત્રને ધરપકડની જાણ કરવાની અનુમતિ.
  • નજીકના કાયદાકીય સહાય કેન્દ્રને જાણ કરવી ફરજિયાત.

3. તબીબી તપાસ અને નિરીક્ષણ

  • દર 48 કલાકે એક તબીબી તપાસ કરાવવી જરૂરી છે.
  • કોઈ પણ ઈજા કે શારીરિક નિશાનનો રેકોર્ડ રાખવો.

4. ન્યાયાધીશની સમક્ષ રજૂઆત

  • CrPC 57 મુજબ, 24 કલાકથી વધુ સમય માટે કોઈ પણ વ્યક્તિને અટકાવવામાં નહીં આવે.

5. પોલીસ રેકોર્ડ અને તપાસ ડાયરી

  • દરેક ધરપકડનો વિગતવાર રેકોર્ડ રાખવો જરૂરી છે.

6. વકીલ સાથે મુલાકાત અને ન્યાયિક દેખરેખ

  • ઇન્ટરોગેશન દરમિયાન વકીલ સાથે મળવાની મંજૂરી આપવી પડશે.
  • અદાલતોએ કસ્ટોડીયલ હક્કોની સમીક્ષા કરવી જરૂરી છે.

For expert legal assistance in custodial rights, police brutality cases, wrongful arrests, and human rights violations, contact Advocate Paresh M Modi:

  • Mobile: +91 9925002031 (Only WhatsApp sms – Timing 9 am to 9 pm)
  • Office Landline: +91-79-48001468 (For  Appointment Only – Timing 10.30 am to 6.30 pm – On Working Days)
  • Email: advocatepmmodi@gmail.com
  • Website: www.advocatepmmodi.in
  • Office Address: Office No. C/112, Supath-2 Complex, Opp. Kohinoor Plaza Hotel, Near Old Wadaj Bus Stand, Ashram Road, Ahmedabad – 380013, Gujarat, India.

 

Author Advocate Paresh M Modi
1 2 3 4 … 47